Arve­ligt belastet?

Klok­ken var lidt over syv man­dag aften, da en byge af skud flæn­se­de aften­stil­he­den i Ishøj på Køben­havns Ves­tegn. Sky­de­ri­et fandt sted i et grønt områ­de nær nog­le bolig­blok­ke på Gild­brovej og tæt på en tank­sta­tion, som iføl­ge Ekstra Bla­det fun­ge­rer som “uof­fi­ci­elt møde­sted” for med­lem­mer af den for­bud­te gade­ban­de Loy­al To Fami­lia (LTF).

Lør­dag mor­gen blev HA’s klubhus på Sva­ne­vej i Køben­havns Nord­ve­st­kvar­ter så angre­bet. Poli­ti­et fik anmel­del­sen om en eks­plo­sion klok­ken 5.30. Vid­ner hav­de set to mørk­klæd­te per­so­ner løbe fra stedet. 

Ingen kom til ska­de, men det karak­te­ri­sti­ske skilt med klub­bens navn og logo blev smadret, og poli­ti­et afspær­re­de efter­føl­gen­de sto­re dele af kvarteret. 

Hvem skød i Ishøj? Og hvad bety­der eks­plo­sio­nen på Sva­ne­vej for den aktu­el­le kon­flikt mel­lem grup­per­ne Hells Angels (HA) og LTF? 

Det er, hvad den­ne uges Fri Ban­dit hand­ler om. Vel­kom­men til! 

Mørk­klæd­te mænd

Mens fore­lø­big to per­so­ner med rela­tio­ner til LTF er sig­tet og vare­tægts­fængs­let for deres for­mode­de rol­ler i det kold­blo­di­ge drab på et 30-årigt prø­ve­med­lem af HA på Chri­sti­a­nia den 26. august, har alle, der føl­ger mil­jø­et, holdt vejret. 

For vil­le der mon ikke kom­me en reak­tion fra rock­er­ne? Og i så fald hvor­dan og hvornår? 

Der­for udlø­ste man­da­gens epi­so­de i Ishøj selvsagt hur­tigt spe­ku­la­tio­ner om, hvor­vidt den kun­ne opfat­tes som en del af konflikten. 

Hos poli­ti­et blev man opmærk­som på optrin­net klok­ken 19.07, hvor der ind­løb fle­re anmel­del­ser om højlyd­te smæld, der lød som skud. Kort efter ankom en stør­re udryk­ning til ste­det. Områ­det, der er ken­de­teg­net ved en sand labyrint af sti­sy­ste­mer til fod­gæn­ge­re og cyk­li­ster, blev afspær­ret, hvor­på betjen­te, hund­e­fø­re­re og tek­ni­ke­re gik i gang med efter­forsk­nin­gen, der fort­sat­te til langt ud på natten. 

Dagen efter, man­dag den 5. sep­tem­ber klok­ken 12.00, bekræf­te­de poli­ti­et i en pres­se­med­del­el­se, at der gan­ske rig­tigt var ble­vet “afgi­vet et antal skud” på det grøn­ne områ­de ved Gild­brovej, og at ingen var ramt. Der­u­d­over lød mel­din­gen, at to mænd i mørkt tøj var ble­vet set for­la­de ste­det efter episoden. 

“Vi søger sta­dig vid­ner, som har bemær­ket noget mistæn­ke­ligt før, under og efter sku­depi­so­den ved Gild­brovej ved 19-tiden man­dag aften. Det kan for eksem­pel være per­so­ner eller køre­tø­jer, som befandt sig i områ­det,” udtal­te leder af efter­forsk­nin­gen, poli­ti­kom­mis­sær Hen­rik Hou­gaard i den forbindelse. 

Men om sky­de­ri­et kun­ne ses som del af den ver­se­ren­de uro i ban­de­mil­jø­et, meld­te histo­ri­en end­nu ikke noget om: “Poli­ti­et er opmærk­som på den igang­væ­ren­de kon­flikt, men det er fort­sat for tid­ligt at udta­le sig om en even­tu­el sam­men­hæng,” lød det fra politikommissæren. 

Mere fast i mælet var poli­ti­in­spek­tør Tri­ne Møl­ler fra Køben­havns Poli­ti lør­dag for­mid­dag, hvor hun stil­le­de op til inter­view. Det ske­te efter en eks­plo­sion ved HA’s klubhus på Sva­ne­vej i Nord­ve­st­kvar­te­ret. Anmel­del­sen om epi­so­den kom klok­ken 5.30, og poli­ti­et afspær­re­de efter­føl­gen­de ikke blot Sva­ne­vej, men også sto­re dele af Frederikssundsvej. 

“Det, vi for­hol­der os til på nuvæ­ren­de tids­punkt, er det, der er sket i dag (…) Vi vur­de­rer, at det her er en del af den nuvæ­ren­de kon­flikt, ste­det og loka­tio­nen taget i betragt­ning,” sag­de Tri­ne Møller. 

Ingen per­so­ner kom til ska­de ved eks­plo­sio­nen, men HA’s karak­te­ri­ske skilt med nav­ne­træk og logo på klubhu­set blev smadret. Og poli­ti­et er tyde­lig­vis af den opfat­tel­se, at der på en eller anden måde står LTF på som afsender. 

Tram­per hårdt tilbage

Bekym­rin­gen for et even­tu­elt modan­greb fra HA efter dra­bet på det 30-åri­ge prø­ve­med­lem på Chri­sti­a­nia er ikke ube­grun­det. Det er et vel­kendt mund­held i HA, at man er et fre­de­ligt bro­der­skab, men: “Hvis nogen træ­der os over tæer­ne, tram­per vi hårdt tilbage”. 

Det vil være en under­dri­vel­se at sige, at rock­er­klub­ben gen­nem åre­ne har lagt hand­ling bag ordene. 

I 1980’erne udkæm­pe­de og vandt HA en blo­dig krig mod riva­ler­ne fra Bulls­hit. Årti­et efter hed mod­par­ten Ban­di­dos, og den­ne gang end­te stri­den med en såkaldt sam­ar­bejds­af­ta­le, hvor par­ter­ne popu­lært sagt del­te lan­det mel­lem sig. HA kun­ne kal­de de stør­re byer deres ter­ri­to­ri­um, mens Ban­di­dos kun­ne hol­de til på lan­det. I slut­nin­gen af nul­ler­ne stod stri­den så for før­ste gang mod en fjen­de, der ikke bar ryg­mær­ker: gadebanderne. 

Dum­mebø­der og dår­lig omtale

Det var sær­ligt den davæ­ren­de Blå­gårds Plads-grup­pe, som rock­er­ne var på kant med. Par­ter­ne hav­de haft enkel­te sam­men­stød helt til­ba­ge fra 2000 og frem, og kon­fron­ta­tio­ner­ne med den nye mod­part fik HA til aktivt at opru­ste. Det ske­te gen­nem etab­le­rin­gen af støt­te­grup­pen AK81, der så dagens lys i 2007. 

AK81 var på ingen måde den før­ste støt­te­grup­pe. Sene­st hav­de man i mid­ten af nul­ler­ne haft Red & Whi­te, men det hav­de ikke været en ube­tin­get suc­ces. Med­lem­mer­ne var for en stor dels ved­kom­men­de ure­ger­li­ge, og fle­re af dem uddel­te såkald­te dum­mebø­der på må og få, hvil­ket gav mas­siv dår­lig omta­le i offent­lig­he­den – også for moderorganisationen. 

Der­for beslut­te­de man at struk­tu­re­re AK81 på en anden måde. I prak­sis betød det, at hver enkelt afde­ling af AK81 blev under­lagt en HA-afde­ling. På den måde hav­de de fuld­gyl­di­ge med­lem­mer mere hånd i han­ke med, hvad de nytil­kom­ne og typisk helt unge mænd gik og lavede. 

Over­kill

Året efter stif­tel­sen af AK81 udbrød ban­de­kri­gen i Stor­kø­ben­havn. Dra­bet på en 19-årig mand i byde­len Ting­b­jerg den 14. august 2008 tænd­te for alvor ild til det i for­vej­en ulmen­de uven­skab mel­lem rock­er­ne og gade­ban­der­ne, og de føl­gen­de år fulg­te en lang ræk­ke atten­ta­ter på kryds og tværs i mil­jø­et. Adskil­li­ge med døde­lig udgang. 

Par­ter­ne gen­gæld­te i stor udstræk­ning hin­an­dens angreb med kort var­sel, og HA ope­re­re­de ud fra et såkaldt over­kill-prin­cip, hvor man “bru­ger mere magt til at øde­læg­ge end nød­ven­digt” for at sik­re sig sejr. 

I mod­sæt­ning til de fore­gå­en­de årti­ers kon­flik­ter, end­te slut­nul­ler­nes ban­de­krig hver­ken med over­gi­vel­se eller freds­af­ta­ler. Der var ingen, der brænd­te deres veste, sådan som Bulls­hit gjor­de i 1988. Der var ingen hånd­tryk til at besej­le løf­ter om fre­de­lig samek­si­stens, som da Blon­die fra HA og Jim Tinn­da­hn fra Ban­di­dos stak hin­an­den næven for TV-Avi­sens rul­len­de kame­ra i 1997. 

Men fak­tum er, at angre­be­ne stop­pe­de fra cir­ka 2010, og siden har HA kun været part i mere kortva­ri­ge kon­flikt­s­ce­na­ri­er som for eksem­pel den såkald­te “seks­da­ge­skrig”, der opstod i kølvan­det på Satu­da­ra­hs etab­le­ring i 2014. 

Med histo­ri­en in men­te er det svært at fore­stil­le sig, at HA lader dra­bet på Chri­sti­a­nia pas­se­re, men lad os alli­ge­vel dvæ­le lidt ved den udvik­ling og de epi­so­der, der har ledt op til den nuvæ­ren­de situ­a­tion. For kan det tæn­kes, at det uven­skab, vi for tiden ser udfol­de sig på gader og stræ­der, i vir­ke­lig­he­den stam­mer fra noget andet? 

Tyde­lig fællesnævner

I den kon­flik­t­vur­de­ring, som poli­ti­et udar­bej­de­de efter dra­bet den 26. august, frem­går det, at myn­dig­he­der­ne kig­ger tre måne­der til­ba­ge, når de udmå­ler varig­he­den af den aktu­el­le strid. Det skrev jeg om i sid­ste uges Fri Ban­dit “Ban­de­kon­flikt – og når der kom­mer en båd…”. Her kom jeg også ind på de tre epi­so­der i juli, som må anses for at være gået for­ud for dra­bet. To vol­de­li­ge over­fald på Indre Nør­re­bro i begyn­del­sen af juli samt et bran­dat­ten­tat i sam­me bydel kort efter. 

Bran­den blev antændt i en ejen­dom, hvor der lig­ger mindst en lej­lig­hed med rele­vans for LTF. Det er vig­tigt at under­stre­ge, at HA’s pres­se-jura-grup­pe efter­føl­gen­de med­del­te B.T., at man tog kraf­tig afstand til episoden. 

“Vi kan afkræf­te, at Hells Angels MC har noget med det­te at gøre, og vi vil ger­ne benyt­te lej­lig­he­den til at slå fast én gang for alle, vi tager kraf­tigt afstand for den slags hand­lin­ger,” lød det. 

Fæl­lesnæv­ne­ren for de to vol­de­li­ge sam­men­stød var, at LTF udgjor­de den ene part, mens den anden var HA-rela­te­re­de per­so­ner med en bag­grund i den ned­lag­te gade­ban­de NNV. Det sam­me gør sig gæl­den­de i for­bin­del­se med dra­bet på Chri­sti­a­nia. De fore­lø­big to anhold­te sæt­tes i for­bin­del­se med LTF, mens den afdø­de som sagt var prø­ve­med­lem i HA – og hav­de en bag­grund i NNV. 

Far­ligt arvegods

Fle­re af de kil­der, jeg har talt med, peger sam­stem­men­de på, at det net­op er for­ti­den i NNV, der kan have med­vir­ket til at træk­ke gam­le uven­ska­ber med LTF med ind i HA, og det stil­ler iføl­ge kil­der­ne klub­ben i et dilem­ma. Det er et hævd­vun­det prin­cip i rock­er­mil­jø­et, at man som kom­men­de med­lem ikke slæ­ber gam­mel gæld eller tid­li­ge­re mel­lemvæ­ren­der med sig. Man skal så at sige kom­me med en ren tavle. 

Spørgs­må­let kan der­for bli­ve, om HA vil accep­te­re, at folk med NNV-bag­grund har taget uven­ska­ber med sig ind i klub­ben, og at man på den måde er ble­vet arve­ligt bela­stet? Eller om man vil hol­de fast i prin­cip­per­ne? Med lør­da­gens atten­tat står det i hvert fald klart, at mod­par­ten er vil­lig til at gå endog meget langt. Så langt, at man angri­ber helt inde på HA’s hjem­me­ba­ne i klubhuset. 

En kil­de med ind­gå­en­de kend­skab til mil­jø­et bru­ger lige­frem tale­må­den dam­ned if they do, dam­ned if they don’t om situationen. 

Jeg har spurgt Køben­havns Ves­tegns Poli­ti om den aktu­el­le sta­tus i efter­forsk­nin­gen af sky­de­ri­et i Ishøj man­dag aften. 

“Der er end­nu ingen anhold­te, men vi efter­for­sker fort­sat og hører sta­dig ger­ne fra vid­ner,” lyder det i et mailsvar til Frihedsbrevet. 

I for­hold til spørgs­må­let om, hvor­vidt epi­so­den kan ses som del af den ver­se­ren­de kon­flikt, afvi­ser poli­ti­et fort­sat at udta­le sig om en even­tu­el sammenhæng. 

Der var ved redak­tio­nens dead­li­ne ikke anholdt nogen for atten­ta­tet mod HA’s klubhus på Svanevej. 

Der­med er der ikke mere Fri Ban­dit for den­ne gang. Tak, for­di du læste eller lyt­te­de med. Jeg er til­ba­ge med nyt om en uges tid. Send som altid ger­ne spørgs­mål eller kom­men­ta­rer til: norton@frihedsbrevet.dk.