I ellev­te time begik rege­rin­gen en svi­ne­streg: Hvad er det, vi ikke må vide i dro­ne-sagen? 

Tors­dag uds­kød for­svars­mi­ni­ster og Ven­stre-for­mand Tro­els Lund Poul­sen en læn­ge ven­tet rede­gø­rel­se i sagen om de påstå­e­de fjendt­li­ge dro­ner, der svær­me­de over luft­hav­ne og mili­tæ­re anlæg i sep­tem­ber sid­ste år. Rede­gø­rel­sen vil først bli­ve klar og præ­sen­te­ret for for­svarsord­fø­rer­ne sene­re i marts, lød det. Man var desvær­re ikke nået at bli­ve fær­dig. 

Det var godt nok belej­ligt for rege­rin­gen, men ærger­ligt for et frit sam­fund og en ærlig valg­hand­ling. For sene­re sam­me dag hav­de stats­mi­ni­ster Met­te Fre­de­rik­sen som bekendt en med­del­el­se af sær­lig karak­ter om, at dan­sker­ne skal til valg. Når val­get bli­ver udskre­vet, ophø­rer alt det nor­ma­le, og for­di mini­ste­ri­er under en valg­kamp ikke må age­re poli­tisk, så bety­der det også, at den­ne rede­gø­rel­se med alt­over­ve­jen­de sand­syn­lig­hed bli­ver udskudt til efter val­get. 

I den anled­ning vil jeg også kom­me med en med­del­el­se af sær­lig karak­ter. Nog­le vil­le måske kal­de den af sær­lig pole­misk karak­ter, men det skal ikke hol­de mig til­ba­ge:

Jeg mener, at dro­ne-sagen har poten­ti­a­le til at bli­ve en skan­da­le af uover­sku­e­li­ge dimen­sio­ner. Og jeg tror, at når vi om fem-ti år kom­mer til at kig­ge til­ba­ge på den, så vil den stå som end­nu et sko­le­ek­sem­pel på, hvor­dan medi­er, myn­dig­he­der og poli­ti­ke­re ikke skal age­re i pres­se­de situ­a­tio­ner. Sam­ti­dig vil den illu­stre­re, hvor dybt ama­tø­ris­men stik­ker i dele af det dan­ske myn­dig­heds­ap­pa­rat.