Ame­ri­kansk gra­verjour­na­list om Palan­tir: “I beta­ler dem for at krav­le rundt i jeres systemer”

Et lov­for­slag, der vil give Poli­tiets Efter­ret­ning­s­tje­ne­ste (PET) vid­træk­ken­de befø­jel­ser til at ind­sam­le, inte­gre­re og ana­ly­se­re enor­me mæng­der data om dan­ske bor­ge­re, er ble­vet mødt med så vold­som kri­tik, at det nu er udskudt til efter sommerferien.

PET-udspil­let vil bane vej­en for mas­se­over­våg­ning og pro­fi­le­ring af befolk­nin­gen – uden krav om mistan­ke mod den enkel­te bor­ger eller pligt til at ori­en­te­re dem. Iføl­ge medi­et Radar er det sand­syn­lig­vis Palan­tir Tech­no­lo­gies, der skal leve­re data- og ana­ly­se­p­lat­for­men til PET.

Softwa­ren fra den kon­tro­ver­si­el­le ame­ri­kan­ske tech- og for­svar­svirk­som­hed vil udru­ste ordens­mag­ten med tek­no­lo­gi til at sam­men­kø­re, ana­ly­se­re og visu­a­li­se­re enor­me mæng­der føl­som­me oplys­nin­ger om dan­sker­ne – hen­tet fra alver­dens myn­dig­he­der, regi­stre, soci­a­le medi­er og kom­merci­el­le datamæglere.

Det har vakt bekym­ring blandt poli­ti­ke­re, uden­rigs­po­li­ti­ske tæn­ke­re og tid­li­ge­re efter­ret­nings­che­fer. Ikke kun for poten­ti­a­let for mas­se­over­våg­ning af dan­ske­re, men at Palan­tirs adgang til dan­ske syste­mer og detal­je­re­de data­sæt udgør en sik­ker­heds­trus­sel med præ­si­dent Donald Trump i Det Hvi­de Hus. For tech­gi­gan­ten med en blak­ket for­ret­nings­por­te­føl­je har tæt­te for­bin­del­ser til Trump-lejren.

Lige­som ame­ri­kan­ske trop­pers til­ste­de­væ­rel­se på dansk jord og ejer­skab af ame­ri­kansk-kon­trol­le­ret mili­tært isen­kram nærer betæn­ke­lig­he­der, bre­der der sig en frygt for, at Palan­tirs softwa­re kan bli­ve et red­skab for Trump-rege­rin­gens uden­rigs­po­li­ti­ske ambi­tio­ner – eksem­pel­vis ønsket om at over­ta­ge Grønland. 

Fri­heds­bre­vet har inter­viewet den prisvin­den­de ame­ri­kan­ske jour­na­list Ali Win­ston, der for nog­le år siden kule­gra­ve­de Palan­tirs rol­le i New Orle­ans’ poli­ti for tech­me­di­et The Verge. 

Han mener, der er god grund til at være bekym­ret fra dansk side.

“Jeg synes, bekym­rin­ger­ne i Dan­mark er fuldt beret­ti­ge­de. De er fak­tisk læn­ge ven­te­de,” siger Ali Win­ston, som adva­rer mod at sam­ar­bej­de for ind­gå­en­de med Palantir. 

“Hvis jeg var jer, vil­le jeg tage et grun­digt og kri­tisk kig på at afkob­le jeres kri­ti­ske infra­struk­tur fuld­stæn­digt fra Palan­tir. For­di det er en ide­o­lo­gisk aktør. Hvis man er bekym­ret for natio­nal suveræ­ni­tet og data­sik­ker­hed, bør man ikke have det­te sel­skab i sine syste­mer,” lyder Ali Win­stons vurdering.

Hvor­vidt ved­ta­gel­sen af PET-loven fak­tisk vil være udslags­gi­ven­de, hvad Palan­tirs adgang til for­tro­li­ge dan­ske oplys­nin­ger angår, er ikke sik­kert. For den for­mode­de leve­ran­dør har læn­ge haft sine fan­gar­me i dan­sker­nes digi­ta­le nervecentre.