For­fat­ter: Demo­kra­ti­et er bed­re end sit ryg­te

Til den­ne uges Fri Tænk­ning har jeg talt med Mik­kel Thorup om hans sene­ste bog Ustyr­ligt demo­kra­ti: Ver­dens vil­de­ste eks­pe­ri­ment. Thorup er pro­fes­sor i idéhi­sto­rie ved Aar­hus Uni­ver­si­tet og var ind­til for nylig den ene­ste af sin slags i Dan­mark. 

Vi tal­te om demo­kra­tiets kri­se, for­ud­sæt­nin­ger­ne for demo­kra­ti, hvor­dan man kan fore­stil­le sig en afvik­ling af demo­kra­ti­et, om alter­na­ti­ver til det libe­ra­le demo­kra­ti, og hvor­for sam­men­lig­nin­gen af demo­kra­tiets aktu­el­le kri­se med 1930’erne er en falsk ana­lo­gi. Vi tal­te også om den aktu­el­le situ­a­tion i Frank­rig og USA, om mag­tens inder­ste væsen, hvor­dan demo­kra­ti­er hader, og hvor­for kon­spira­tions­te­o­ri­er skal ses som magt­kri­tik.

Mik­kel Thorup hav­de egent­lig reg­net med, at han skul­le skri­ve end­nu en bog om demo­kra­ti­et i kri­se, om demo­kra­ti­et, der syn­ger på sid­ste vers, om demo­kra­ti­et, der befin­der sig i sin yder­ste, ter­mi­na­le fase, men under­vejs indså han, at demo­kra­ti­et på en måde altid har været i kri­se; at kri­sen nær­mest er en del af demo­kra­tiets væsen, og at demo­kra­ti­et er mere mod­stands­dyg­tigt, end man­ge fore­stil­ler sig.

Han siger:

”Jeg begynd­te at reflek­te­re over, hvor­for det­te syn på demo­kra­ti­et i kri­se er så udbredt og popu­lært. Hvor­for har så man­ge haft så stor for­kær­lig­hed for det­te gen­nem­gå­en­de tema? Der har jo altid været nogen, der kun­ne sæl­ge en bog på ide­en om, at demo­kra­ti­et ople­ve­de sin sid­ste tid.”

Thorup til­fø­jer:

”Det bety­der ikke nød­ven­dig­vis, at det er for­kert i den aktu­el­le situ­a­tion, men det er inter­es­sant, at den fore­stil­ling altid har fulgt demo­kra­ti­et.”