For­sva­ret nøler: Udsky­der svar i betændt dro­nesag

Især én ting sprang i øjne­ne, da For­svarskom­man­do­en ende­lig kom med sin dro­ne­e­va­lu­e­ring, som blev præ­sen­te­ret af for­svars­mi­ni­ster Jep­pe Bruus (S) og for­svars­chef Micha­el Hyld­gaard den 19. juni.

I medi­er­ne hav­de der læn­ge været histo­ri­er om, at de i vir­ke­lig­he­den hav­de skudt efter et norsk pas­sa­ger­fly, som de tro­e­de var en dro­ne.
Men det afvi­ste Micha­el Hyld­gaard og Jep­pe Bruus, der trak en kanin op ad hat­ten på pres­se­mø­det. Iføl­ge dem hav­de For­sva­ret nem­lig skudt langt sene­re end først anta­get, og det kun­ne der­for ikke være det nor­ske pas­sa­ger­fly.
Kort tid efter kun­ne TV 2 afslø­re, at For­sva­rets tids­linje ikke stem­te overens med hver­ken poli­tiets log eller civi­le vid­ner, der i ste­det pege­de på, at For­sva­ret rent fak­tisk affy­re­de skud på det tids­punkt, hvor det nor­ske pas­sa­ger­fly befandt sig over lej­ren.