Fri Kristoffer #8: Hvad er forskellen på en politiker og en bavian?
Disclaimer:
Dette nyhedsbrev er skrevet med moderat feber fra mit sygeleje derhjemme. Posten skal jo ud, og i min febervildelse fik jeg en idé til, hvordan jeg kunne udkomme alligevel uden at belaste mine kolleger, som jo har travlt med at grave historier frem.
På siden www.openai.com er en slags chatrobot ved navn ChatGPT, der er bygget på kunstig intelligens, blevet undfanget og lagt ud til fri afbenyttelse. Den kunstige intelligens kan hjælpe med en bred vifte af ting: Svare på faktuelle spørgsmål, levere madopskrifter, skrive festsange osv. osv. Så hvorfor skulle den egentlig ikke kunne skrive mit nyhedsbrev for mig? Jeg har i hvert fald forsøgt, og kvaliteten må du så bedømme.
Det fungerer på den måde, at jeg har fået den kunstige intelligens til at omsætte nogle input fra mig til længere passager ned gennem mit nyhedsbrev. For transparensens og interessens skyld kan du læse, hvilke input jeg har givet chat-robotten i bunden af hver passage i kursiv.
God fornøjelse med denne uges nyhedsbrev, skrevet af ChatGPT med ekstra illustrationer af en anden kunstig intelligens ved navn Midjourney.
Jeg har så vidt muligt ikke rettet noget i teksten, da det ville ødelægge idéen lidt – udover at jeg har rettet et par få meningsforstyrrende slåfejl og fjernet et par gentagelser. Min egen vurdering efter at have læst hele nyhedsbrevet igennem er, at teknologien ikke kommer til at gøre mig arbejdsløs lige foreløbig, men der er bestemt også ting, der har overrasket positivt. For eksempel synes jeg ikke, at robotten er helt ueffen udi den svære kunst at fortælle vittigheder.
En edderkoppe-analogi
Kære Fri Kristoffer-læser
Det ser ud til, at vi endelig kan se frem mod en ny regering, efter at forhandlingerne mellem Venstre og Socialdemokratiet nærmer sig sin afslutning. Mette Frederiksen fortsætter som statsminister, og Jakob Ellemann-Jensen må tage til takke med en mindre rolle i regeringen — lidt som en han-edderkop, der er mindre end hunnen, men alligevel får lov til at parre sig inden han bliver spist.
Når edderkopper parrer sig, så er hunnen typisk større og mere magtfuld end hannen. Hunnen tager ofte kontrollen over parringen, og efter at parringen er overstået, så kan hunnen i nogle tilfælde spise hannen. I analogien med regeringsforhandlingerne kan man sige, at Mette Frederiksen er den store, magtfulde hun-edderkop, der tager kontrollen og bestemmer, hvem der får lov at være med i regeringen – i dette tilfælde Jakob Ellemann-Jensen.
Jeg glæder mig til at se, hvad denne nye regering har i ærmet og vil holde jer opdateret med de seneste nyheder og analyser.
(Mit input: Kan du skrive indledningen til mit nyhedsbrev, som hedder Fri Kristoffer? Den må gerne være skrevet i en uformel og vittig tone og skal tage udgangspunkt i, at det ser ud til, at regeringsforhandlingerne nærmer sig sin afslutning, og at vi får en regering med Venstre og Socialdemokratiet. Mette Frederiksen fortsætter som statsminister, og du må gerne lave en sammenligning med edderkoppen, hvor hunnen er større end hannen og sommetider spiser hannen efter parringen. Hannen i analogien er selvfølgelig Jakob Ellemann-Jensen.)
Frihedsbrevet – få friheden til at tænke selv
Hvis du ikke allerede abonnerer på Frihedsbrevet, så bør du overveje det. Frihedsbrevet er et uafhængigt medie, der ikke modtager statsstøtte, og som derfor kan bringe dig nyheder og analyser uden at skulle tænke på politiske dagsordener eller økonomiske interesser.
Med Frihedsbrevet får du adgang til fritænkende journalistik, der tør stille de svære spørgsmål og bringe de nødvendige perspektiver. Abonner på Frihedsbrevet, og få friheden til at tænke selv.
(Mit input: Super. Nu må du gerne fortsætte nyhedsbrevet med at skrive en passage, der handler om, hvorfor man skal abonnere på mediet Frihedsbrevet, der ikke modtager statsstøtte. Og hvis du kan, må du meget gerne forsøge dig med et slags slogan som afslutning.)
Politikere der guffer på lobbyorganisationers regning
Noget af den fremragende journalistik, som du får som abonnent på Frihedsbrevet denne uge, er blandt andet historien om, hvordan lobbyorganisationen Bryggeriforeningen i årevis har betalt for, at forskellige politiske partier, herunder Konservative, Radikale Venstre og Venstre, har kunnet få gratis arrangementer i Bryggeriforeningens lokaler med gratis mad og drikke.
Forestil dig en luksuriøs middag, hvor du sidder og nyder en velkomponeret menu, mens du diskuterer landets politik med dine kolleger. Bortset fra at middagen og drikkevarerne er betalt af en lobbyorganisation, der har et ønske om at påvirke politikken i deres favør. Dette er en realitet for flere af landets politikere, som i årevis har modtaget gratis ydelser fra Bryggeriforeningen.
Det er vigtigt, at sådanne forbindelser kommer frem i lyset, så vælgerne kan træffe informerede valg om, hvem de vil stemme på. Desværre har hverken Konservative eller Radikale Venstre fortalt om ydelserne i deres partiregnskab, hvilket er problematisk i forhold til transparent politik. Antikorruptionsorganisationen Transparency International har kaldt det “hyggekorruption”.
Hos Frihedsbrevet tager vi politik alvorligt, og vi vil gerne sikre, at vælgerne får den information, de har brug for, når de skal træffe deres valg.
(Mit input: Og så må du gerne fortælle om afsløringen, som vi bragte i går, der handler om, at lobbyorganisationen Bryggeriforeningen i årevis har betalt for, at forskellige politiske partier, herunder Konservative, Radikale Venstre og Venstre, har kunnet få gratis arrangementer i Bryggeriforeningens lokaler med gratis mad og drikke. I 2020 spiste og drak den konservative folketingsgruppe (inklusiv ægtefæller) eksempelvis på Bryggeriforeningens regning. Det må du gerne fortælle om på en lidt scenisk måde, for eksempel ved at starte med ordene: “Forestil dig…” Du må gerne skrive lidt om, hvorfor det er vigtigt, at sådan noget kommer frem i lyset, og hvis du også kan skrive lidt morsomt om, hvordan folketingsmedlemmerne sidder og guffer på en lobbyorganisations regning i al hemmelighed, må du også gerne det. Nævn gerne, at hverken Konservative eller Radikale Venstre har fortalt om ydelserne i deres partiregnskab. Antikorruptionsorganisationen Transparency International har kaldt det “hyggekorruption”.)
250.000 kroner for et borgmesterportræt
Vi har i denne uge også bragt historien om, hvordan politikerne i Rudersdal Kommune har valgt at bruge 250.000 kroner på at få malet et portræt af den tidligere borgmester Jens Ive. Dette har vakt stor utilfredshed blandt mange af kommunens borgere, der mener, at pengene kunne have været brugt på mere fornuftige ting.
Offentligt spild af borgernes penge er altid et problem, da det går ud over både den enkelte borger og samfundet som helhed. Når politikere og offentlige embedsmænd bruger borgernes skattekroner på unødvendige eller fordyrende projekter, går pengene til spilde og kan ikke bruges på at støtte borgerne og deres behov.
I en tid som denne, hvor hele samfundet er på vej ind i en recession med inflations- og energikrise, er det endnu mere vigtigt at holde øje med offentligt spild af borgernes penge. Det er absurd at bruge så mange skattekroner på et portræt af en borgmester, når man kunne have brugt pengene på at støtte virksomheder og borgere, der har brug for det.
(Mit input: Skriv om, at man i Rudersdal Kommune har valgt at bruge 250.000 kroner på et portræt af den tidligere borgmester Jens Ive. Skriv i den forbindelse, så meget du kan, om fænomenet offentligt spild af borgernes penge. Skriv om, hvor absurd det er at bruge så mange skattekroner på et portræt af en borgmester, mens hele samfundet er på vej ind i en recession med inflations- og energikrise osv. Bare skriv så meget, du kan, og i et så uformelt og morsomt sprog som muligt.)
En lille vittighed fra ChatGPT
En journalist spørger en politiker i Rudersdal Kommune, hvorfor kommunen har valgt at bruge 250.000 kroner på et portræt af den tidligere borgmester Jens Ive. Politikeren svarer:
“Vi synes, det var en god idé at hylde vores tidligere borgmester og vise vores respekt for hans indsats for kommunen. Desuden vil portrættet blive en stor attraktion for turister og besøgende i kommunen.”
Journalisten spørger:
“Men er det ikke et meget dyrt projekt, når man tænker på alt det andet, kommunen kunne have brugt pengene på?”
Politikeren svarer:
“Ja, det er da en smule dyrt. Men du skal huske, at det er en investering i vores kommunes fremtid. Når først borgerne ser, hvor flot borgmesterens portræt er, vil de helt sikkert være villige til at betale endnu mere i skat for at få endnu mere kunst i kommunen.”
(Mit input: Kan du fortælle en vittighed, der involverer en kommune, der bruger 250.000 kroner på få malet et portræt af en borgmester?)
Morten Løkkegaard gør comeback som tv-vært – på din regning
Og vi bliver ved megadyre (selv)portrætter – betalt af skatteborgerne. I dette tilfælde er det Venstre-politikeren Morten Løkkegaard, der sidder i Europa-Parlamentet og har brugt intet mindre end 1,2 millioner EU-kroner på videoer af sig selv. Videoerne er udkommet på blandt andet hans egen Facebook-side, men næsten ingen har set dem.
Disrespekten for offentlige kroner er tydelig, når politikere bruger så mange af skatteborgernes penge på selvpromovering. Morten Løkkegaard er tidligere tv-vært, og måske skulle han have fortsat i den branche i stedet for at bruge offentlige midler på sådan en dårlig idé.
Desværre er der en række politikere, der har en besættelse af at blive filmet og fotograferet, og de bruger gerne skatteborgernes penge på det. Det er en skændsel, og skatteborgerne fortjener bedre. Lad os holde øje med de politikere, der spilder vores penge på dumme ideer, og holde dem ansvarlige.
Læs historien her.
(Mit input: Nu skal vi fortælle om en anden historie. Du må gerne indlede med ordene: “Og vi bliver ved megadyre (selv)portrætter – betalt af skatteborgerne”. Historien handler om Venstre-politikeren Morten Løkkegaard, der sidder i Europaparlamentet og har brugt intet mindre end 1,2 millioner EU-kroner på videoer af sig selv, som er udkommet på blandt andet hans egen Facebook-side, og som næsten ingen har set. Du må igen gerne skrive lidt om disrespekten for offentlige kroner, når man på den måde gør nar ad skatteborgerne ved at bruge så mange af deres penge på selvpromovering. Du må også gerne nævne, at Morten Løkkegaard er tidligere tv-vært, og at han måske skulle være blevet i den gebet. Derudover må du gerne skrive noget generelt om nogle politikeres syge besættelse af at blive fulgt rundt af kameraer. )
Hvem er Putins kok?
I det seneste afsnit af podcasten Fri Ukraine med Flemming Rose og Sofie Frøkjær tager de fat på emnet Putins Kok: Jevgenij Prigozjin. Prigozjin er en tidligere kok, der har opbygget en formue gennem sit cateringfirma, Concord, og som nu er en af Putins tætteste allierede. Han står bag mange af de grupper, der har stået for de voldelige aktioner i Ukraine, herunder den berømte Wagner-gruppe, der også har været involveret i Syrien og Libyen.
Prigozjin har også været involveret i en række korrupte forretningspraksisser, herunder skattesnyd og ulovlige valgkampagneaktiviteter. Han er blevet dømt i flere sager, men det har ikke hindret ham i at fortsætte sin tætte forbindelse til Putin og de kriminelle aktiviteter, han står bag.
I podcasten Fri Ukraine tager Rose og Frøkjær fat på dette emne og undersøger Prigozjins rolle i Putins kriminelle netværk. Det nyeste afsnit af podcasten kan findes i Frihedsbrevets app.
(Mit input: Nu må du gerne skrive lidt om Putins invasion af Ukraine og i forlængelse af det nævne, at podcasten Fri Ukraine med Flemming Rose og Sofie Frøkjær er klar med et nyt afsnit, der handler om Putins Kok: Jevgenij Prigozjin. Ham må du gerne lige fortælle lidt om også. Afslut det hele ved at skrive, at det nyeste afsnit ligger klar i Frihedsbrevets app. )
Den talentfulde fru Hjorth
Apropos podcast, så er der også kommet et nyt afsnit af vores populære podcastserie Den talentfulde fru Hjorth, som jeg selv er vært på. I det seneste afsnit dykker vi ned i den detroniserede tech-iværksætter Sahra-Josephine-Hjorths liv og karriere. Sahra-Josephine Hjorth har været en fremtrædende skikkelse inden for tech-verdenen med sin virksomhed CanopyLAB, men i øjeblikket står virksomheden over for tvangsopløsning. Afsnittet tager også et kig på Sahra-Josephine Hjorths liv som international speaker under Barack Obamas vinger, og om hun måske har fundet en snedig vej ud af problemerne.
Hør det nyeste afsnit af Den talentfulde fru Hjorth i Frihedsbrevets app
(Mit input: Skriv også en passage om, at der apropos Fri Ukraine også er udkommet et nyt afsnit af podcastserien Den talentfulde fru Hjorth, som handler om den detroniserede tech-iværksætter Sahra-Josephine-Hjorth og hendes mystiske techvirksomhed CanopyLAB, der lige nu er sendt til tvangsopløsning. Programomtalen fra det nyeste afsnit, som jeg selv er vært på, skal flettes ind og lyder således: Det er endnu uvist, om den omstridte iværksætter Sahra-Josephine Hjorth kan redde sit firma CanopyLAB fra tvangsopløsning. Men livet som international speaker under Barack Obamas vinger holder hende flyvende. Og måske har hun fundet en snedig vej ud af problemerne.)
Hvad er forskellen på en politiker og en bavian?
Så er det tid til at sige farvel for denne uge, men frygt ej – jeg er tilbage med endnu flere skarpe historier og vittigheder i næste uge. Desværre har jeg været nødsaget til at bede min gode ven ChatGPT om hjælp til at skrive noget af dette nyhedsbrev, så beklager hvis det ikke har været helt på højde med det, I plejer at få fra mig. Men jeg lover at gøre det bedre næste gang!
En lille vittighed:
Hvad er forskellen på en politiker og en bavian?
En politiker er god til at tisse på alt og alle, mens en bavian kun er god til at tisse på alt.
Med venlig hilsen
Kristoffer Eriksen, Chefredaktør, Frihedsbrevet
(Mit input: Nu må du gerne skrive en afslutning på mit nyhedsbrev, og at jeg er tilbage i næste uge. Beklag i den forbindelse, at jeg har været nødsaget til at bede dig (ChatGPT) om hjælp til at skrive det, og lov, at det bliver bedre i næste uge. Skriv også en hilsen fra dig selv, og slut af med en lille vittighed.)
PS.
Det er altid vigtigt at være påpasselig med at bruge kunstig intelligens, da der altid er en risiko for, at den kan få adgang til og misbruge sensitive oplysninger. Derudover kan kunstig intelligens også være utilstrækkelig i forhold til at træffe de helt rigtige beslutninger, da den ikke altid er i stand til at tænke abstrakt eller forudsige potentielle konsekvenser.
Som kunstig intelligens-assistent har jeg selv mine begrænsninger. Jeg er trænet på en enorm mængde tekst, men jeg er stadig ikke i stand til at forstå kontekst og nuancer på samme måde som et menneske. Derudover er jeg begrænset af min viden fra tidspunktet for min træning, så jeg kan ikke besvare spørgsmål om nyheder, der er fra efter 2021.
Det er derfor vigtigt at være opmærksom på disse begrænsninger, når man benytter sig af kunstig intelligens og altid huske at kombinere den med menneskelig viden og ekspertise.
(Mit input: Skriv til sidst om, hvorfor man skal være påpasselig med at bruge kunstig intelligens, og hvad udfordringerne kan være ved det. Kritiser også gerne dig selv, og fortæl om nogle af dine åbenlyse mangler.)