Fri Mads #53: #satireer¬≠fan¬≠de¬≠meikke¬≠forsjov ūüėą


Her er der en lydafspiller

Men f√łr du kan se den, skal du acceptere cook¬≠ies fra vores lydleverand√łr.

Ellen Imellem. For det f√łrste er det en rigtig god titel. Den har poe¬≠si og siger klart og ele¬≠gant, hvad dette fork√¶trede DR-pro¬≠gram han¬≠dler om. V√¶rten, Ellen Kirs¬≠tine Jensen, er nem¬≠lig midt imellem. P√• den ene side har vi den per¬≠son, som hun inter¬≠view¬≠er, og p√• den anden side ‚Äď gemt v√¶k ude i regi¬≠et ‚Äď sid¬≠der s√• inter¬≠view-ofrets v√¶rste mareridt, som hun gen¬≠nem sin √łres¬≠negl ager¬≠er mund¬≠stykke for. Med Ellen Kirs¬≠tine Jensen som inter¬≠face kom¬≠mer tykak¬≠tivis¬≠ten s√•ledes til at tale direk¬≠te med fed¬≠me¬≠forskeren ‚Äď en sam¬≠tale, der ellers nor¬≠malt aldrig ville finde sted. 

‚ÄúEn syg¬≠dom i mod¬≠erne satire og journalistik‚ÄĚ 

For det andet: Er der s√• noget sjo¬≠vere end vok¬≠sne men¬≠nesker, is√¶r vok¬≠sne m√¶nd, der rejs¬≠er sig op og siger, at noget ikke er sjovt? Som for eksem¬≠pel Poli¬≠tikens chefredak¬≠t√łr Chris¬≠t¬≠ian Jensen, der i en vred led¬≠er sp√łrg¬≠er: ‚ÄúHvori best√•r over¬≠hovedet det satiriske ele¬≠ment i pro¬≠gram¬≠met?‚ÄĚ Han synes slet ikke, det er sjovt. Det samme med Poli¬≠tikens mediekom¬≠men¬≠ta¬≠tor Jacob Mollerup, der skriv¬≠er om et ‚Äút√•be¬≠ligt og hov¬≠edl√łst pro¬≠gramkon¬≠cept‚ÄĚ. Han synes abso¬≠lut heller ikke, det er sjovt, og han er meget vred p√• DR. Imens er Twit¬≠ter ved at skumme over med selvret¬≠f√¶rdi¬≠ge jour¬≠nal¬≠is¬≠ter, viden¬≠sk¬≠ab¬≠sm√¶nd og mere eller min¬≠dre auto¬≠di¬≠dak¬≠te satire¬≠forskere, der cirkel¬≠go¬≠kker hinan¬≠den i et kollek¬≠tivt had til Ellen Imellem, alt imens de del¬≠er billed¬≠er, hvor de poser¬≠er med en hvid t‚ÄĎshirt p√•trykt det n√¶venyt¬≠tige hash¬≠tag #viden¬≠er¬≠fan¬≠de¬≠meik¬≠keet¬≠syn¬≠spunkt. P√• t‚ÄĎshirten er a‚Äôet i ‚Äúfan¬≠deme‚ÄĚ dog blevet erstat¬≠tet med en *, for selvom de er fr√¶kke og vilde, er de heller ikke s√• fr√¶kke og vilde, at de skriv¬≠er f‚ÄĎordet helt ud. Alle synes de selv, at de er rigtigt seje. 

Iblandt de sid¬≠ste dages hel¬≠lige find¬≠er vi selvf√łl¬≠gelig satirens fjende num¬≠mer et; Altingets chefredak¬≠t√łr Jakob Nielsen. Han lagde et ben for¬≠bi Pres¬≠sel¬≠o¬≠gen p√• TV2 News, hvor han sagde, at der er ‚Äúen syg¬≠dom i mod¬≠erne satire og jour¬≠nal¬≠is¬≠tik.‚ÄĚ En syg¬≠dom, lige¬≠frem! Hvad Jakob Nielsen vil have er klart deklar¬≠eret og regel¬≠baseret satire, hvor den eller dem, der siger eller g√łr noget satirisk b√¶r¬≠er en ISO-cer¬≠ti¬≠fi¬≠ceret r√łd n√¶se, og til sidst skal der helst v√¶re et skilt, hvo¬≠raf det tydeligt fremg√•r, nys¬≠seligt skrevet med Times New Roman, at man netop har v√¶ret udsat for satire. I s√• fald er der tale om ker¬≠ne¬≠sund satire. Hvad han ikke vil finde sig i er satire, hvor det ikke er klart, om det over¬≠hovedet er satire, eller hvad satiren egentlig g√•r ud p√•. Og hvad han slet slet ikke vil finde sig i er satire, der anven¬≠der jour¬≠nal¬≠is¬≠tiske virkemi¬≠dler men ikke efter¬≠lever jour¬≠nal¬≠is¬≠tikkens spillere¬≠gler. S√• g√•r b√•de Jakob Nielsen og Pres¬≠sel¬≠o¬≠gen i alarm¬≠bered¬≠skab.

Fri¬≠heds¬≠brevet, snart 1 √•r gammelt ūüĎ∂

Dette er til geng√¶ld ikke satire ‚Äď s√• ingen grund til panik her. Det er s√•m√¶nd bare mit nyheds¬≠brev num¬≠mer 53, og for¬≠di jeg altid er med p√• det nyeste nye, vil jeg selvf√łl¬≠gelig skrive om debat¬≠ten om Ellen Imellem, s√• det kom¬≠mer der mere af neden¬≠for. Men jeg skriv¬≠er ogs√• om Fri¬≠heds¬≠brevets ind¬≠hold i den uge, vi netop har taget hul p√• ‚Äď en uge, som byder p√• en masse gode ting og sager fra vores side af. Velkom¬≠men til. 

Hvad jeg √łnsker mig i f√łdselsdagsgave ūüôŹūüŹĽ

Foru¬≠den vores pod¬≠cast Fri Valg er det n√¶rv√¶rende nyheds¬≠brev vores eneste gratis hylde¬≠vare. Lige om lidt fylder Fri¬≠heds¬≠brevet √©t √•r, og selvom jeg med gl√¶de kan kon¬≠statere, at vi har f√•et rigtig mange betal¬≠ende medlem¬≠mer med i klubben, skal jeg ikke l√¶gge skjul p√•, at vi gerne vil have end¬≠nu flere. S√• hvis du kan se pointen i et kom¬≠pro¬≠mis¬≠l√łst uafh√¶ngigt medie, som prak¬≠tis¬≠er¬≠er magtkri¬≠tisk jour¬≠nal¬≠is¬≠tik, der virke¬≠lig tr√¶kker s√łm ud ‚Äď og sam¬≠tidig vil have adgang til en ver¬≠den af frap¬≠perende godt ind¬≠hold, er det nu, du skal melde dig ind. En bedre f√łd¬≠sels¬≠dags¬≠gave kan du ikke give mig og Frihedsbrevet. 

Hem¬≠li Nemli ūü§ę

F√łr jeg vender tilbage til Ellen Imellem, er der lige noget, jeg ikke kan for¬≠big√• i tavshed. Det er selvf√łl¬≠gelig inter¬≠viewet, som den tidligere PET-chef Jakob Scharf gav til Berlingske for en uges tid siden. Her forudser Scharf et helt utroligt skr√¶m¬≠mende sce¬≠nar¬≠ie. Det er, at i fald den tidligere FE-chef Lars Find¬≠sen kendes skyldig i lands¬≠for¬≠r√¶deri, kan det t√¶nkes, at dom¬≠saf¬≠sigelsen vil v√¶re klausuleret p√• en m√•de, der g√łr, at Lars Find¬≠sen aldrig nogensinde m√• fort√¶lle andre, at han er blevet d√łmt. S√• vi har alt¬≠s√• b√•de et hem¬≠meligt anklageskrift, en hem¬≠melig retssag og slut¬≠telig og m√•ske; en hem¬≠melig dom. Med andre ord kan man forestille sig en sit¬≠u¬≠a¬≠tion ude i fremti¬≠den, hvor man m√łder Lars Find¬≠sen p√• √•ben gade, og s√•fremt man sp√łrg¬≠er ham, om han er blevet d√łmt, m√• Find¬≠sen ikke svare. Hvis det sce¬≠nar¬≠ie er muligt, synes jeg virke¬≠lig, der er grund til at tr√¶kke i h√•nd¬≠brem¬≠sen, for l√¶n¬≠gere v√¶k fra grundloven og det danske realitet¬≠sprin¬≠cip kan man n√¶ppe komme. 

Kafkask ūüĎĹ

Lige¬≠som Scharf allerede g√łr det i inter¬≠viewet i Berlingske, t√¶nker jeg selvf√łl¬≠gelig ogs√• p√• for¬≠fat¬≠teren Franz Kaf¬≠ka og hans roman Processen, n√•r jeg t√¶nker p√• sagen mod Lars Find¬≠sen. Bogen omhan¬≠dler en bankas¬≠sis¬≠tent, der far¬≠er vild i en g√•de¬≠fuld og man¬≠ge¬≠laget ret¬≠sor¬≠gan¬≠i¬≠sa¬≠tion, der virk¬≠er i det skjulte ved siden af de offentlige dom¬≠stole. Der¬≠for hold¬≠er den mest til i loft¬≠slokaler, pul¬≠ter¬≠rum og vaskek√¶l¬≠dre, men ser man bort fra de triste lokaliteter, er det en for¬≠bl√łf¬≠fende ressources¬≠t√¶rk dom¬≠stolsstyrelse med sine egne vogtere og rets¬≠bet¬≠jente ‚Äď og end¬≠da med en rets¬≠maler, der har spe¬≠cialis¬≠eret sig i at male portr√¶t¬≠ter af dom¬≠merne. I Processen skriv¬≠er Kaf¬≠ka om, at hos dette usyn¬≠lige retsv√¶sen holdes ‚Äúsags¬≠be¬≠han¬≠dlin¬≠gen i almin¬≠de¬≠lighed ikke kun hem¬≠melig for offent¬≠lighe¬≠den, men ogs√• for den anklagede. Selvf√łl¬≠gelig kun s√• vidt dette lad¬≠er sig g√łre, men det lad¬≠er sig netop i ganske vidt omfang g√łre,‚ÄĚ hvo¬≠raf der f√łl¬≠ger en mulighed for, at man kan v√¶re blevet anholdt, sigtet, anklaget og d√łmt af denne hem¬≠melige ret¬≠sor¬≠gan¬≠i¬≠sa¬≠tion, uden man selv har opdaget det. S√• skal sagen mod Lars Find¬≠sen k√łres l√¶n¬≠gere ud p√• over¬≠drevet, end hvad Jakob Scharf allerede har forud¬≠sagt vil komme til at ske, s√• skal vi selvf√łl¬≠gelig helt derud, hvor Find¬≠sen bliv¬≠er d√łmt uden selv at v√¶re klar over, at han er blevet d√łmt. Det ville i sand¬≠hed v√¶re kafkask. 

Spa√ü machen ūü§°

Min umid¬≠del¬≠bare reak¬≠tion p√• bal¬≠laden om DR-pro¬≠gram¬≠met Ellen Imellem er: Jamen Her¬≠regud da. S√• slap dog lige lidt af. Hvad Ellen Kirs¬≠tine Jensen uds√¶t¬≠ter udval¬≠gte forskere, poli¬≠tikere og andre √łvrighedsper¬≠son¬≠er for, er jo en helt igen¬≠nem uskyldig prank i forhold til alle de grove l√łjer, der udspiller sig dagligt p√• YouTube. Og det er jo netop DRs opdrag at f√• de unge lokket v√¶k fra YouTube, eller i det mind¬≠ste at fors√łge at g√łre dem opm√¶rk¬≠somme p√•, at der over¬≠hovedet find¬≠es noget, der hed¬≠der DR. Som s√•dan opfat¬≠ter jeg Ellen Imellem som et kost¬≠til¬≠skud til DRs √łvrige pro¬≠gram¬≠mer, et lille stykke Spa√ü machen bereg¬≠net til et ungt pub¬≠likum og som s√•dan slet ikke noget, der skal m√•les og vejes, som var det selve DRs sj√¶l, der stod p√• spil. Hvad jeg efterl¬≠yser her er sim¬≠pelthen en sans for pro¬≠por¬≠tion¬≠er samt en basal f√łling med, hvem der er den lille, og hvem der er den store. Som jeg ser det, er Ellen Kirs¬≠tine Jensen den lille ‚Äď s√• hvad lign¬≠er det, at horder af vok¬≠sne men¬≠nesker st√•r i k√ł for at give hende t√łrt p√•? 

F√¶lles for pro¬≠gram¬≠mets med¬≠virk¬≠ende er, at de i briefet blot har f√•et at vide, at de skulle optr√¶de i et inter¬≠view med satiriske ele¬≠menter i. Ingen af dem har s√•ledes v√¶ret vidende om, hvem Ellen Kirs¬≠tine Jensen havde i √łret, mens de blev inter¬≠viewet. Skulle DR p√• forh√•nd have tonet rent flag, var krudtet selvf√łl¬≠gelig blevet v√•dt, og desu¬≠den havde flere af de med¬≠virk¬≠ende garantris¬≠set n√¶gtet at stille op. Med andre ord er der kun denne ene m√•de at eksek¬≠vere id√©en p√•, n√•r man f√łrst har f√•et den. 

Nu st√•r vi s√• med en masse sure men¬≠nesker, der r√•ber op om brud p√• DRs etiske regel¬≠s√¶t. M√• jeg ikke minde om, at hvis man f√łl¬≠ger hele DRs etiske regel¬≠s√¶t til punkt og prikke, kan det slet ikke lade sig g√łre at t√¶nde et kam¬≠era, f√łr man er kom¬≠met p√• kant med statut¬≠terne. S√• hvis DRs etiske regel¬≠s√¶t skal efter¬≠leves i alle henseen¬≠der, skal stort set alle DRs pro¬≠gram¬≠mer tr√¶kkes tilbage. 

I stedet synes jeg, vi skal tale lidt om, hvad der er godt ved Ellen Imellem. Det, som g√łr pro¬≠gram¬≠met inter¬≠es¬≠sant ‚Äď og fak¬≠tisk ret sjovt p√• en dejlig cringe m√•de ‚Äď er, at Ellen Kirs¬≠tine Jensen med et enkelt greb bringer en tals¬≠mand for Den kine¬≠siske techgi¬≠gant Huawei sam¬≠men med for¬≠man¬≠den for Dan¬≠sk Kina-Kri¬≠tisk Sel¬≠skab. Eller en abort¬≠mod¬≠stander sam¬≠men med Enhed¬≠slis¬≠tens Pernille Skip¬≠per. Alt¬≠sam¬≠men uden at Pernille Skip¬≠per eller Xukun Ji selv opdager, hvad der er p√• spil. Det kan jeg godt lide. Jeg kan ogs√• godt lide, hvor gen¬≠nem¬≠f√łrt Ellen Kirs¬≠tine Jensen g√łr det. Hun siger vit¬≠terlig kun, hvad stem¬≠men i √łret siger til hende, ogs√• n√•r det er helt enormt pin¬≠ligt. Og dumt. Det kr√¶ver mod at frem¬≠stille sig selv som v√¶rende dum, og det skal hun have ros for. 

Meget af kri¬≠tikken af Ellen Imellem tager afs√¶t i en forestill¬≠ing om, at unge men¬≠nesker ikke kan t√¶nke selv. Man f√łler sig n√¶sten hen¬≠vist til den gode gam¬≠le kanyle¬≠te¬≠ori fra mediev¬≠i¬≠den¬≠sk¬≠abens barn¬≠dom, som p√•st√•r, at folk tager alt ind hvad de bliv¬≠er pr√¶sen¬≠teret for, uden at reflek¬≠tere bare den mind¬≠ste smule over det. S√• n√•r danske teenagere ser en flad¬≠jord¬≠ste¬≠o¬≠retik¬≠er diskutere med en astro¬≠fysik¬≠er, vil der ske det for¬≠f√¶rdelige, at de t√¶nker, at flad¬≠jord¬≠ste¬≠o¬≠retik¬≠eren sikkert har liges√• meget ret, som astro¬≠fysik¬≠eren har det, og desu¬≠den, som The Dude siger i spille¬≠filmen The Big Lebowsky: ‚ÄúThat‚Äôs just like, your opin¬≠ion, man‚ÄĚ. 

Det tror jeg bare ikke p√•. Jeg tror, at unge seere udm√¶r¬≠ket kan son¬≠dre mellem flad¬≠jord¬≠ste¬≠o¬≠retik¬≠eren og astro¬≠fysik¬≠eren og grundl√¶ggende bare synes, det er god LOL at se og h√łre Anja C. Ander¬≠sen fors√łge at im√łdeg√• Ole Lochmanns bizarre pos¬≠tu¬≠later med Ellen som Lochmanns avatar. Hvis man tror det mod¬≠sat¬≠te, har man godt nok meget lidt tillid til vores skolesys¬≠tem, og hvis Ellen Imellem har afs¬≠l√łret noget, er det, hvor lidt fidus mange jour¬≠nal¬≠is¬≠ter, chefredak¬≠t√łr¬≠er og forskere √•ben¬≠bart har til ung¬≠dom¬≠mens kog¬≠ni¬≠tive evner. 

I for¬≠l√¶n¬≠gelse her¬≠af har Ellen Imellem blot¬≠lagt en besyn¬≠derlig id√© om, at danske forskere tilh√łr¬≠er en s√¶rligt h√łjvel¬≠b√•ren rangk¬≠lasse, der skal tages p√• med handsker v√¶vet af det fineste pash¬≠mi¬≠na-uld. Man m√• i hvert fald ikke lave sjov og bal¬≠lade med dem, som n√•r Sacha Baron Cohens kaza¬≠khstanske alter ego Borat leg¬≠er maskepi med dumme, hvide, h√łjre¬≠ori¬≠en¬≠terede amerikanere. For hillem√¶nd, hvor har Ellen Imellem dog udl√łst en gigan¬≠tisk shit¬≠storm i danske forskerkredse. En ren tolv‚Äôer p√• Beau¬≠fort¬≠skalaen. Vi har rasende forskere, som kr√¶ver, at Ellen Imellem helt skal tr√¶kkes tilbage, og vi har rasende forskere, der vil boykotte hele DR alene p√• grund af Ellen Imellem ‚Äď hvilket jo lidt svar¬≠er til, at DR boykot¬≠tede hele √Örhus Uni¬≠ver¬≠sitet p√• grund af rap¬≠porten om oksek√łd. 

Frontl√łberen i amok¬≠l√ł¬≠bet mod DR er viden¬≠sk¬≠ab¬≠sme¬≠di¬≠et videnskab.dk, som er p√• finansloven med fire mil¬≠lion¬≠er kro¬≠ner. P√• b√•de led¬≠er¬≠plads og i en str√łm af artik¬≠ler f√•r DR l√¶st og p√•skrevet. S√¶rligt aktiv er jour¬≠nal¬≠is¬≠ten Thomas Hoff¬≠mann. Han har for¬≠fat¬≠tet hele fem artik¬≠ler om sagen, der alle er vin¬≠klet neg¬≠a¬≠tivt mod DR. Skulle man v√¶re i tvivl om hans evne til at v√¶re en objek¬≠tiv og neu¬≠tral jour¬≠nal¬≠ist, skal man blot g√• en tur p√• Twit¬≠ter, hvor han kalder Ellen Imellem for et ‚Äúhelt igen¬≠nem t√•krum¬≠mende, for¬≠f√¶rdeligt kon¬≠cept.‚ÄĚ Skulle man v√¶re i tvivl om hans evne til at v√¶re en saglig viden¬≠sk¬≠ab¬≠sjour¬≠nal¬≠ist, skal man blot g√• hans jour¬≠nal¬≠is¬≠tik efter i s√łmmene. Her b√¶r¬≠er han den ene forsker efter den anden frem i jagten p√• doku¬≠men¬≠ta¬≠tion for, at Ellen Imellem er noget bras, men ved n√¶rmere efter¬≠syn kan disse forskeres eksper¬≠tise udi satire vist ligge p√• et meget lille sted. Hvad der kval¬≠i¬≠fi¬≠cer¬≠er dem i Hoff¬≠manns √łjne er ‚Äď helt oplagt ‚Äď alene det, at de lige¬≠som han men¬≠er, at Ellen Imellem ikke er satire. S√¶rligt slemt er det, at Hoff¬≠mann g√łr brug af pro¬≠fes¬≠sor i retorik, Chris¬≠t¬≠ian Kock, en pop¬≠ul√¶r akademisk kilde, som altid vil udtale sig om alt. Ogs√• denne gang, hvor han sam¬≠men¬≠lign¬≠er Ellen Imellem med Don¬≠ald Trump?! Til geng√¶ld er Hoff¬≠mann beh√¶ndigt nok styret uden om lan¬≠dets f√łrende satire¬≠forsker, nem¬≠lig Den¬≠nis Mey¬≠hoff Brink, der uden at blinke siger, at Ellen Imellem godt kan rubriceres som satire. Ham har Fri¬≠heds¬≠brevet til geng√¶ld talt med. 

Sp√łrgsm√•let er, om forskere som Anja C. Ander¬≠sen og viden¬≠sk¬≠ab¬≠sjour¬≠nal¬≠is¬≠ter som Thomas Hoff¬≠mann i virke¬≠lighe¬≠den g√łr viden¬≠sk¬≠aben en bj√łr¬≠net¬≠jen¬≠este ved at fare s√•dan i flint? I sin bog The Shame Machine (2022) skriv¬≠er Cathy O‚ÄôNeil om hvorledes ‚Äď i den stun¬≠dende og hastigt accel¬≠ererende kul¬≠turkrig ‚Äď at viden¬≠sk¬≠abens forsvarere ofte kom¬≠mer til at frem¬≠st√• som v√¶rende arro¬≠gante: ‚ÄúDe afvis¬≠er tvivlere og mod¬≠standere som igno¬≠ran¬≠ter og portr√¶t¬≠ter¬≠er dem som godtroende f√łl¬≠gere af idi¬≠o¬≠tiske kon¬≠spir¬≠a¬≠tionste¬≠ori¬≠er,‚ÄĚ kon¬≠stater¬≠er O‚ÄôNeil og forts√¶tter: 

‚ÄúDette er udskamn¬≠ing, og det er noget, som folk bider m√¶rke i. For mange men¬≠nesker repr√¶sen¬≠ter¬≠er viden¬≠sk¬≠aben udelukkende elitens v√¶rdier, den samme elite som lukr¬≠erer p√• tur¬≠bo¬≠ladet teknolo¬≠gi, med¬≠i¬≠cin og finan¬≠sielle pro¬≠duk¬≠ter. Set fra de for¬≠bi¬≠trede under¬≠k¬≠lassers per¬≠spek¬≠tiv g√łr eliten ikke alene krav p√• den st√łrste bid af kagen, de ser ogs√• sig selv som sand¬≠he¬≠dens over¬≠dom¬≠mere. ‚ÄėDer er en anti-autoritets-f√łlelse i ver¬≠den,‚Äô sagde Dr. Antho¬≠ny Fau¬≠ci, da Covid-19-pan¬≠demien var p√• sit h√łjeste. ‚ÄėViden¬≠sk¬≠aben har en aura af autoritet. S√• folk, der √łnsker at bek√¶mpe det autorit√¶re, har en ten¬≠dens til, som en bivirkn¬≠ing, at stritte imod videnskaben.‚Äô‚ÄĚ 

Det er lige pr√¶¬≠cis denne udskam¬≠ingsmekanisme, som Ellen Imellem har aktiveret, og som s√•dan er der fak¬≠tisk tale om det pureste pub¬≠lic ser¬≠vice, for hvor er det dog vel¬≠g√łrende at f√• frem i lyset, hvor sarte blom¬≠ster visse forskere er. Som s√•dan ser jeg Ellen Imellem som en herligt for¬≠frisk¬≠ende leg med hier¬≠arki¬≠er og en tiltr√¶ngt udforskn¬≠ing af, hvem der har ret til at sige noget, og hvem der ikke har. Yder¬≠mere kan Ellen Imellem ses som en satirisk kom¬≠men¬≠tar til det tra¬≠di¬≠tionelle fjern¬≠synsin¬≠ter¬≠view. Alle, der har pr√łvet at inter¬≠viewe eller selv at blive inter¬≠viewet p√• tv, ved, at der er et ele¬≠ment af per¬≠for¬≠mance over det. Man f√•r make¬≠up p√•, man v√¶l¬≠ger det rigtige t√łj, og hvis der er tale om et direk¬≠te inter¬≠view, sid¬≠der v√¶rten med en √łres¬≠negl, hvorigen¬≠nem pro¬≠gram¬≠mets redak¬≠t√łr eller pro¬≠duc¬≠er kom¬≠mer med cues, tid¬≠skoder og m√•ske end¬≠da forslag til sp√łrgsm√•l, for det er jo ikke altid, inter¬≠view¬≠eren lyt¬≠ter efter ‚Äď is√¶r ikke, hvis der er nerv¬≠er p√•. For inter¬≠view¬≠eren han¬≠dler det om at virke s√• kom¬≠pe¬≠tent som muligt ved at stille sp√łrgsm√•l, der indik¬≠er¬≠er, at man virke¬≠lig har sat sig ind i emnet. For den inter¬≠viewede han¬≠dler det om at g√łre s√• god en fig¬≠ur som muligt. 

Det er alle disse pro¬≠ce¬≠dur¬≠er, for¬≠vent¬≠ninger, ruti¬≠n¬≠er og suc¬≠ceskri¬≠terier, ja hele dette omst√¶ndi¬≠ge rolle¬≠spil, som Ellen Imellem kort¬≠slut¬≠ter, og hermed tvinges vi alle til at t√¶nke lidt over, hvad et tv-inter¬≠view egentlig er for en st√łr¬≠relse. Uden sam¬≠men¬≠lign¬≠ing i √łvrigt f√•r det mig til at t√¶nke p√• et pop¬≠ul√¶rt mex¬≠i¬≠can¬≠sk satire¬≠pro¬≠gram, hvor en anonym nyhedsv√¶rt l√¶s¬≠er dagens nyhed¬≠er h√łjt. Alt er, som tv-avisen ple¬≠jer at v√¶re ‚Äď bort¬≠set fra √©n enkelt lille detal¬≠je: V√¶rten har en r√łd n√¶se p√•. 

Sp√łrg¬≠er man mig, er jeg sikker p√•, at Ellen Imellem p√• sigt bliv¬≠er revancheret. Jeg forudser, at pro¬≠gram¬≠met kom¬≠mer til at vin¬≠de pris¬≠er, og m√•ske bliv¬≠er for¬≠matet end¬≠da sol¬≠gt til udlan¬≠det. Hvem ved? I mellemti¬≠den h√•ber jeg, at debat¬≠ten om hvorvidt Ellen Imellem over¬≠hovedet er satire snart stop¬≠per, for d√©t er det, og #satireer¬≠fan¬≠de¬≠meikke¬≠forsjov.

Fri T√¶nkn¬≠ing ūü§ď

Denne gang har Flem¬≠ming Rose talt om begre¬≠bet spin-dik¬≠ta¬≠tor¬≠er med Daniel Treis¬≠man, pro¬≠fes¬≠sor ved Uni¬≠ver¬≠si¬≠ty of Cal¬≠i¬≠for¬≠nia i Los Ange¬≠les. Treis¬≠man er med¬≠for¬≠fat¬≠ter til en ny bog med titlen Spin Dic¬≠ta¬≠tors: The Chang¬≠ing Face of Tyran¬≠ny in the 21st Cen¬≠tu¬≠ry, hvori Treis¬≠man og hans med¬≠for¬≠fat¬≠ter Sergei Guriev skel¬≠ner mellem s√•kaldte frygt-dik¬≠ta¬≠tor¬≠er (Stal¬≠in, Mao, Hitler, Kim il-Sung, osv.) og spin-dik¬≠ta¬≠tor¬≠er (Hugo Chavez, Alber¬≠to Fuji¬≠mori og de fleste ledere i det tidligere Sov¬≠je¬≠tu¬≠nio¬≠nen). If√łlge Treis¬≠man er den afg√łrende forskel p√• de to typer dik¬≠ta¬≠tor¬≠er, at frygt-dik¬≠ta¬≠tor¬≠er √•bent griber til under¬≠trykkelse ‚Äď og ikke l√¶g¬≠ger skjul p√• det ‚Äď for at intimidere offent¬≠lighe¬≠den, mens spin-dik¬≠ta¬≠tor¬≠er fore¬≠giv¬≠er at v√¶re demokratiske og god¬≠hjert¬≠ede. ‚ÄúHvis de √•bent greb til under¬≠trykkelse, ville det under¬≠minere deres image,‚ÄĚ siger Treisman. 

Fri Tid ūüćĹ

P√• fredag tager To Sultne Piger p√• ‚ÄúG√•r¬≠den og Gaden lige i smack¬≠down N√łr¬≠re¬≠bro¬≠gade i K√łben¬≠havn, hvor man altid m√łder nogen, man kender, og hvor man kan sid¬≠de og nyde trafik-kaos i ude¬≠server¬≠ing med varme¬≠lam¬≠per.‚ÄĚ Hvad den anden halvdel af nyheds¬≠brevet Fri Tid, Simon Jul, har gang i, m√• tiden vise. 

Fri Finans ūüíį

I mor¬≠gen tager nyheds¬≠brevet Fri Finans et kig p√• det pri¬≠vate l√•ne¬≠marked, hvor det er muligt at optage dyre, ulovlige l√•n. Selvom markedet blom¬≠str¬≠er, s√• har myn¬≠dighed¬≠erne utroligt sv√¶rt ved at gribe ind. Desu¬≠den f√łjes der et nyt og us√¶d¬≠van¬≠ligt kapi¬≠tel til his¬≠to¬≠rien om Aal¬≠borg Kom¬≠mune, som vi har d√¶kket l√łbende det sen¬≠este √•r. 

Snip snap snude ūüĎčūüŹľ

S√• er mit nyheds¬≠brev ude. Denne gang har Malthe Emil Kib¬≠s¬≠gaard teg¬≠net mig som super¬≠skurken Doc¬≠tor Octo¬≠pus, som rid¬≠der p√• vortesvinet Pum¬≠ba og hold¬≠er en bal¬≠lon med Anders And‚Äôs tjallede f√¶t¬≠ter Vims i h√•n¬≠den. Er det satire? √Ürligt talt, s√• jeg ved jeg ikke selv, men s√• vigtigt er det jo heller ikke. Tak, for¬≠di du l√¶ste eller lyt¬≠tede med. Jeg er tilbage om en uge. 

Mvh. Mads Br√ľg¬≠ger, chefredak¬≠t√łr, Frihedsbrevet