Fri Mads #64: Den Sto­re Rap­tus kommer 😈


Her er der en medieafspiller

Men før du kan se den, skal du accep­te­re cook­i­es fra vores leverandør.

Fak­tisk var det slet ikke menin­gen, at jeg vil­le begyn­de mit nyheds­brev med et bil­le­de af depar­te­ments­chef Bar­ba­ra Ber­tel­sen og den nyud­sprung­ne stats­mi­ni­ster­kan­di­dat Søren Pape Poul­sen. Men tan­ken, om at dis­se to besties måske igen snart skal nyde hin­an­dens sel­skab, kan jeg ikke for­bi­gå i tavs­hed. Se bare, hvor gla­de de er for hinanden: 

Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix 

Bemærk i øvrigt, at Søren Pape Poul­sen alle­re­de taler og lyder som Met­te Fre­de­rik­sens alter ego. For eksem­pel kom­mer han “ikke til at gå ind i” spørgs­må­let om, hvor­vidt Bar­ba­ra Ber­tel­sen skal fort­sæt­te i Stats­mi­ni­ste­ri­et, og det er jo 101-Fre­de­rik­sen at sige det. Sam­ti­dig kal­der han spørgs­må­let om Ber­tel­sens vide­re skæb­ne for “almin­de­lig per­so­na­lepo­li­tik”, hvil­ket jo lidt sva­rer til at kal­de et pave­valg i Vati­kan­sta­ten for “et ledel­ses­se­mi­nar”. Absur­dos! Som de vist nok siger det i Mexico. 

Tak­si­gel­ser 🙏🏻

Menin­gen var der­i­mod, at jeg vil­le star­te med at sige tak for ind­sat­sen til min som­mer­vi­kar Kri­stof­fer Erik­sen, som er et hard act to follow. 

Der­næst vil jeg sige, at det ikke er usæd­van­ligt, at che­fer har det med at over­vur­de­re deres egen betyd­ning – såle­des også under­teg­ne­de. Måske end­da i sær­ligt grad under­teg­ne­de. “Kan de mon kla­re sig uden mig?,” tæn­ker man i et selv­fo­rel­sket øje­blik. “Bry­der det hele mon sam­men, mens jeg er væk?,” spør­ger man sig selv. Det gør det abso­lut ikke – i hvert fald ikke i til­fæl­det Fri­heds­bre­vet. Det er en fryd at ven­de til­ba­ge fra ferie og så møde en redak­tion, der spr­ud­ler af vir­ke­lyst og idéer, og sam­ti­dig kun­ne se en med­lems­ba­se, som fort­sæt­ter med at vok­se. Ale­ne i den for­gang­ne uge kom hund­red­vis af nye, beta­len­de abon­nen­ter til, og til alle jer – de nye såvel som de gam­le – skal også lyde et tak. Det er skønt, at fle­re og fle­re kan se vær­di­en i et magt­kri­tisk medie, som er kom­pro­mis­løst uafhængigt. 

Klar­syn 👁

Når man har været i udlan­det i fle­re uger i streg og plud­se­lig kom­mer til­ba­ge til små­sta­ten Dan­mark, kan man være så hel­dig, at man får sig et klar­syn. Alt­så, hvad japa­ner­ne kal­der for sato­ri; bevidst­he­dens opvåg­ning til sin san­de natur. Hvad jeg taler om er sel­ve øje­blik­ket, hvor man lige plud­se­lig ser alt for, hvad det i vir­ke­lig er, hvor man sim­pelt­hen kan se ind i The Matrix.

Som for eksem­pel når man ser en avisan­non­ce for Zir­kus Nemo, og hvor de fle­ste andre bare vil­le blad­re vide­re uden at have bemær­ket noget sær­ligt, får jeg øje på bil­le­det af Tom­my Ken­ter, der er gemt væk bag et koø­je i en lil­le rumraket. 

Klart­se­en­de som jeg er ble­vet, ser jeg vir­ke­lig Tom­my Ken­ters ansigt, gemt væk der­in­de i rum­ra­ket­ten, og jeg tæn­ker, at han er ble­vet udsat for noget, der er så hårdt og brutalt, at kun de fær­re­ste af os vil kun­ne begri­be det. Er det et råb om hjælp? 

Mr. Poo­py­but­t­ho­le 💩

Et andet eksem­pel: Jeg sid­der og ser teg­ne­se­ri­en Rick and Mor­ty med min yng­ste søn, og vi hav­ner i et afsnit, hvor bifi­gu­ren Mr. Poo­py­but­t­ho­le duk­ker op. Han er også kendt under nav­net Pro­fes­sor Poo­py­but­t­ho­le, og kort sagt er han en en lil­le mand­s­per­son, der er for­met som en pøl­se. Hans hud er gul­lig, han har sto­re øjne og en lang næse og går som regel med høj, sort hat. Hans stem­me er lys og skin­ger, og så er han altid i påfal­den­de godt humør. Mens vi ser det, tæn­ker jeg igen og igen; “Hvem er det dog, den­ne Mr. Poo­py­but­t­ho­le min­der mig om?,” ind­til lynet slår ned: Han min­der mig jo om føde­va­re­mi­ni­ster Ras­mus Pre­hn! Det ene­ste Pre­hn mang­ler er en høj, sort hat, for ellers er lig­he­den total. Se bare her: 

Selv­føl­ge­lig – hvis man var meget ond, men hvor­for i alver­den skul­le man dog være det, vil jeg ger­ne vide – kun­ne man ind­ven­de, at jeg selv lig­ner Pro­fes­sor Poo­py­but­t­ho­le, men det synes jeg trods alt er at føre det for vidt. 

Dags­or­den 🗓

Anyways; jeg er ble­vet klart­se­en­de. Sådan har jeg haft det, lige siden jeg lan­de­de i Kastrup Luft­havn for­le­den dag, og den­ne nyvund­ne følsom­hed vil jeg selv­føl­ge­lig tage med mig ind i mit nyheds­brev num­mer 64 – så andre kan nyde godt af det. 

Jeg vil selv­føl­ge­lig skri­ve mere om føde­va­re­mi­ni­ster Ras­mus Pre­hn, men også om offent­lig­heds­lo­ven, og om hvor­dan dom­me­da­gens bas­u­ner efter­hån­den gjal­der fra nær sagt alle ver­dens­hjør­ner. Og så er der nyt fra vores podca­stre­dak­tion, som en af de nær­me­ste dage udkom­mer med en podcast­se­rie om it-iværk­sæt­te­ren Sahra-Josep­hine Hjorth. 

Men først lidt om hvad jeg har lavet i min sommerferie. 

Det har jeg lavet i min sommerferie 🏖

1) Dre­vet mine nær­me­ste til van­vid. For at bevi­se at det kun­ne lade sig gøre, har jeg afvik­let min ferie uden mobil­te­le­fon – hvil­ket varmt kan anbe­fa­les. Det kan det især, hvis man har smag for at gå andre men­ne­sker på ner­ver­ne. Dels skal den mobil­fri per­son jo have andre men­ne­skers hjælp til at løse alle de man­ge opga­ver, som i nuti­dens ver­den kun kan kla­res med en mobil­te­le­fon, og dels bli­ver den mobil­fri per­sons nær­me­ste pårø­ren­de dybt for­fær­de­de, når de ind­ser, hvad det vir­ke­lig vil sige at have en ægte­fæl­le, kære­ste eller for­æl­der, som er 100 pro­cent til ste­de og der­for meget, meget nær­væ­ren­de. Det er der jo ingen, der er vant til mere. Blandt andet har jeg ved fle­re lej­lig­he­der spurgt mine børn, om de ikke skul­le i gang med at læse i “en dej­lig bog” lige­som deres enormt til­ste­de­væ­ren­de far, og så har jeg højlydt sam­men­lig­net det at læse bøger med at down­lo­a­de apps og sagt ting som “se, nu lig­ger far lige og down­lo­a­der en ny app,” og det er jo helt enormt irri­te­ren­de. Så ræd­sels­fuldt et men­ne­ske har jeg været i min sommer. 

2) Beun­dret Frank­rig. At mene, at det hele går af H til, er en fransk spe­ci­a­li­tet. De har end­da et udtryk for det, nem­lig Le Malai­se Français; den fran­ske syge. Og rig­tig meget går vir­ke­lig dår­ligt i Frank­rig, det må man give dem: Loi­re-flo­den er ved at tør­re ud, præ­si­dent Macron har mistet sit fler­tal i par­la­men­tet – hvil­ket gør lan­det end­nu mere ure­ger­ligt, og De Gule Veste var sik­kert kun begyn­del­sen på noget, der er meget vær­re. Men hvad der immer­væk for­bli­ver så impo­ne­ren­de ved Frank­rig er, hvor utro­lig alfa­be­tisk en kul­tur den fran­ske nation er. Går man ind i en gen­nem­snit­lig bane­gårds­kiosk i Frank­rig, fin­der man ikke kun en sand rig­dom af avi­ser, maga­si­ner, tids­skrif­ter og teg­ne­se­ri­er. Man fin­der også dybt for­fi­net skøn­lit­te­ra­tur fra et for­lag som Gal­li­mard. Især kan jeg godt lide den linje, Gal­li­mard kal­der for Col­lection Blan­che; stramt kura­te­ret skøn­lit­te­ra­tur udgi­vet med et ele­gant, cre­me­hvidt omslag. Som for eksem­pel Annie Ernaux’s Le Jeu­ne Hom­me eller den kon­tro­ver­si­el­le for­fat­ter Céline’s for­s­vund­ne roman Guer­re, der duk­ke­de op fra gem­mer­ne i 2020. Som sådan sva­rer det lidt til, hvis man kun­ne købe Madam Niel­sens nye­ste roman nede i 7‑Eleven, hvil­ket jeg ikke reg­ner med kom­mer til at ske foreløbigt. 

3) Været midt i et bon­de­op­rør. Min ferie brag­te mig for­bi Neder­lan­de­ne, hvor det vir­ke­lig går hedt for sig. Rasen­de bøn­der smi­der bræn­den­de halm­bal­ler på motor­ve­je­ne og kæm­per i gader­ne mod poli­ti­et, som til gen­gæld sky­der med skar­pt mod deres trak­to­rer. Som sådan er de hol­land­ske bøn­der ble­vet de nye cana­di­ske last­bil­chauf­fø­rer, men selv­om det glo­ba­le høj­re ger­ne vil fra­me det, som om det er Klaus Schwab fra WEF, der har bestemt, at Neder­lan­de­ne skal ned­brin­ge deres kvæl­sto­fud­s­lip med 70 pro­cent inden 2030, så er sand­he­den den, at de hol­land­ske poli­ti­ke­re ikke rig­tigt har noget valg. Dels er de ble­vet pålagt af de hol­land­ske dom­sto­le at gen­nem­fø­re dis­se dra­sti­ske ændrin­ger, og dels er lan­det vit­ter­lig – und­skyld mit fran­ske – ved at druk­ne i lort og pis. Neder­lan­de­ne er et land på stør­rel­se med Jyl­land, men hvor der bor hele 17 mil­li­o­ner men­ne­sker sam­men med fire mil­li­o­ner styk­ker kvæg, 13 mil­li­o­ner gri­se og 104 mil­li­o­ner kyl­lin­ger. Det resul­te­rer i svim­len­de mæng­der affalds­stof­fer, som til­sam­men gør Neder­lan­de­ne til det land i Euro­pa, der foru­re­ner mest med kvæl­stof. På den anden side er lan­dets natio­na­le iden­ti­tet snert bun­det sam­men af land­bru­get og det lige fra tuli­pa­ner til træsko og vind­møl­ler. Så den omkal­fa­tring, som neder­land­sk land­brug nu skal gen­nem­fø­re, bli­ver en smer­te­fuld og grim affæ­re for hele landet. 

Rase­ri­ets Vin­ter 🤬❄️

Grimt og smer­te­fuldt bli­ver det også for os andre, for bon­de­op­rø­ret i Neder­lan­de­ne er ved at spre­de sig til resten af Euro­pa; blandt andet til Polen, Ita­li­en og Tys­kland. Lige­som det er sket i Neder­lan­de­ne, smel­ter bøn­der­nes revol­te sam­men med poli­tisk populis­me, kon­spira­tions­te­o­ri­er om cor­o­na og alle de man­ge æng­ste­lig­he­der og pro­ble­ma­tik­ker, som kri­gen i Ukrai­ne fører med sig. Hvad vi har at gøre med her er med andre ord en kri­tisk mas­se; en kon­tra­re­vo­lu­tion vendt mod det grøn­ne, det for­nuf­ti­ge og det rigtige. 

Det træk­ker vir­ke­lig op til storm nu og ikke kun på grund af bøn­der­ne. Både i lan­de som UK, Tys­kland, Irland, Frank­rig – og hold fast – Sve­ri­ge tales og skri­ves der om risi­ko­en for bla­ck­outs til vin­ter – alt­så, at ener­gi­for­sy­nin­gen sim­pelt­hen luk­ker ned som føl­ge­virk­ning af den påkræ­ve­de kol­de tyr­ker fra Putins gas. Skul­le vin­te­r­en 2022 gå hen og bli­ve sær­ligt barsk, fryg­ter Tys­klands efter­ret­ning­s­tje­ne­ste en “rase­ri­ets vin­ter”. Som che­fen for del­sta­ten Thürin­gens Bun­des­ver­fas­sungs­schutz, Step­han Kra­mer har sagt det til ZDF, for­nem­mer han en “meget emo­tio­nel, aggres­siv og frem­tids-pes­si­mi­stisk” stem­ning i den tyske befolk­ning, hvis “til­lid til sta­ten, dens insti­tu­tio­ner og de poli­ti­ske aktø­rer er foru­re­net af mas­siv tvivl”. Kom­bi­ne­ret med en situ­a­tion, hvor tysker­ne ikke kan var­me deres lej­lig­he­der op, og gader der lig­ger hen i mør­ke, vil det hele måske spræn­ge i luf­ten, fryg­ter Kramer. 

Imens i Danmark 🤪

Med andre ord er det mere vig­tigt end nogen­sin­de, at vores poli­ti­ke­re gør, hvad de kan, for at gøde og styr­ke bor­ger­nes til­lid til myn­dig­he­der­ne, til syste­met og slut­te­lig til dem selv; til poli­ti­ker­ne. I Dan­mark sker der desvær­re det stik mod­sat­te. Rigs­po­li­ti­chef Thor­kild Foged, depar­te­ments­chef Bar­ba­ra Ber­tel­sen og otte andre topem­beds­mænd møder sta­dig op på arbej­de, selv­om Mink­kom­mis­sio­nen klart og tyde­ligt lag­de op til, at der skul­le rej­ses tje­ne­ste­mands­sa­ger mod dem. Der­for skul­le de være ble­vet sendt hjem som de før­ste. At det sta­dig ikke er sket, kræn­ker selv­føl­ge­lig dan­sker­nes rets­fø­lel­se og bærer sam­ti­dig ved til følel­sen af, at demo­kra­ti­et er et tomt rol­le­spil, der dæk­ker over ting og sager, som ikke tåler dagens lys. 

På soci­a­le medi­er står rege­rin­gens rede­bon­ne stød­trop­per klar til at kal­de alle, der undrer sig over, at Bar­ba­ra Ber­tel­sen sta­dig møder på arbej­de, for kon­spira­tions­te­o­re­ti­ke­re. Ikke noget nyt under solen dér. Når stats­mi­ni­ster Met­te Fre­de­rik­sen oveni­kø­bet siger, at hun fort­sat har fuld til­lid til Bar­ba­ra Ber­tel­sen og de ni andre man­da­ri­ner, for­står man, hvor lidt hun og Soci­al­de­mo­kra­ti­et kerer sig om fol­ke­sty­rets ve og vel. Det ene­ste, der bety­der noget for sos­ser­ne, er at beva­re mag­ten og i for­læn­gel­se her­af at udvi­de, befæst­ne og tæt­ne det for­tro­li­ge rum, som de elsker at befin­de sig i. Et dark room, hvor ingen kan føl­ge med i, hvad de laver. 

Mere mørklæg­ning, tak

Der­for skal offent­lig­heds­lo­ven nok engang skær­pes, selv­om stats­mi­ni­ste­ren til pres­se­mø­det i anled­ning af Mink­ko­mis­sio­nens rap­port sjovt nok love­de os det mod­sat­te. Ven­stre og Kon­ser­va­ti­ve har også talt for, at offent­lig­heds­lo­ven skal rul­les til­ba­ge, men nu sik­rer de bizart nok rege­rin­gen fler­tal for et lov­for­slag, der vil gøre det nem­me­re for myn­dig­he­der­ne at afvi­se ansøg­nin­ger om aktind­sigt, der kan opfat­tes som chi­ka­ne. Igen og igen får vi at vide, at det hand­ler om at beskyt­te fængsels­be­tjen­te mod fan­ger­ne, men i rea­li­te­ten lig­ner det et lov­for­slag, der har til for­mål at beskyt­te offent­ligt ansat­te mod bor­ger­ne og i for­læn­gel­se her­af poli­ti­ker­ne mod pres­sen. For hvem er det nu, der har talt om, at hun opfat­ter strøm­men af aktind­sigtsan­søg­nin­ger til Stats­mi­ni­ste­ri­et som en chi­ka­ne? Det har Met­te Fre­de­rik­sen i sin sam­ta­le med Ber­ling­s­kes Tom Jen­sen, hvor hun undrer sig over, at “lan­dets bed­ste juri­ster” skal beskæf­ti­ge sig med hen­ven­del­ser fra jour­na­li­ster, som efter Fre­de­rik­sens mening har til for­mål at mistæn­ke­lig­gø­re hen­de. Under hen­des vagt har ven­te­ti­den på svar på ansøg­ning om aktind­sigt i øvrigt vok­set så meget, at Ombuds­man­den har taget affæ­re.

Når man undrer sig over, at Ven­stre til­ba­ge i april 2021 vil­le kig­ge på offent­lig­heds­lo­ven igen, men nu stem­mer ja for en stram­ning af den, står Jan E. Jør­gen­sen klar på Twit­ter med et rig­tigt mot­te-and-bailey-argu­ment:

Det er lidt, som når per­so­ner, der står stejlt på ytrings­fri­hed, typisk sky­des i sko­e­ne, at de her­med støt­ter, at voks­ne skal have lov til at bol­le med børn. Der er jo ingen, der ønsker sig, at fængsels­be­tjen­te skal chi­ka­ne­res af ban­de­med­lem­mer, men der er man­ge, der ønsker sig, at myn­dig­he­der­ne ikke skal kun­ne brem­se et fæno­men som akti­vi­sten Ras­mus Vis­by ved at stemp­le hans krav om ind­sigt som chi­ka­ne. Det vil de kun­ne gøre med den nye lov­giv­ning. Selv­om justits­mi­ni­ster Mat­ti­as Tes­faye i P1 Mor­gen sag­de, at lov­gi­ver­ne vil sik­re sig “med flam­meskrift”, at de nye sta­tut­ter ikke skal kun­ne bru­ges mod pres­sen, bør vi lyt­te nøje til de juri­ster med for­stand på sagen, som hæf­ter sig ved, at der er tale om en ela­stisk gum­mi­pa­ra­graf, som net­op kan bru­ges mod pressen. 

Gaven, der bli­ver ved med at give 🎁

Så det er bare med at søge om aktind­sigt, mens man sta­dig kan. For eksem­pel i Ras­mus Pre­hn, vores alle­sam­mens føde­va­re­mi­ni­ster. Jeg ved godt, at min kære kol­le­ga Erik­sen har skre­vet ind­gå­en­de om Ras­mus Pre­hn tid­li­ge­re på som­me­ren, men det skal ikke for­hin­dre mig i også at tage et lil­le run på ham. Om ikke andet så for at prø­ve dags­for­men af. 

Til vands, til lands og i luf­ten ✈️

Anled­nin­gen er selv­føl­ge­lig den histo­rie, vi brag­te om Pre­hn i den for­gang­ne uge, lige­som vi ugen for­in­den kun­ne beret­te om Pre­hn, der fører sig frem som en glad og grøn kli­ma­tos­se, alt imens han træk­ker en kodyl slør­ha­le af CO2 efter sig. Den histo­rie for­søg­te Pre­hn så – gæt­ter jeg – at imø­de­gå med det­te pate­ti­ske styk­ke modspin: 

Sene­st har vi så for­talt om, at sam­me Ras­mus Pre­hn til­sy­ne­la­den­de men­te, at dan­sker­ne skul­le beta­le for den tube super­lim, som han køb­te for at repa­re­re sine knæk­ke­de bril­ler. En lil­le, skal­det tube super­lim til 59 kro­ner. Da Fri­heds­bre­vet fik ind­sigt i bila­get, skynd­te Pre­hn sig sjovt nok at beta­le pen­ge­ne til­ba­ge. “Her­re Gud da,” kan man ind­ven­de; “er det ikke lige småt nok?” Jo, det er meget småt, men husk på, at luse­æg bli­ver til lus, hvis man ikke fjer­ner utø­jet i sin tid­li­ge vor­den. Der­for må jeg stil­le mig dybt undren­de over­for dem, der mener, at Fri­heds­bre­vet går i for små sko, når vi brin­ger histo­ri­er som den om Ras­mus Pre­hn og hans super­lim. I vir­ke­lig­he­den er det Pre­hn, der går i små sko her, for hvor er man dog småtskå­ren og sam­ti­digt uklæ­de­ligt bjerg­som, når man får en mil­li­onløn som mini­ster, men sta­dig får skat­tey­der­ne til at beta­le super­lim til sine pri­va­te briller. 

Hvor­dan jeg lær­te at elske dommedagen 🌋

Bort­set fra Ras­mus Pre­hn er der ikke så meget at gri­ne af for tiden. Nord­po­len smel­ter fire gan­ge hur­ti­ge­re end fryg­tet. Den vær­ste tør­ke i 500 år har ramt Euro­pa. Sal­man Rus­h­die har mistet sit ene øje, og så er jeg ikke engang kom­met til kri­gen i Ukrai­ne end­nu. Men når det ser aller­mest sort ud, sen­der jeg ger­ne en kær­lig tan­ke til sci­en­ce fiction-for­fat­te­ren J.G. Bal­lard og noget, han engang har sagt: 

“Jeg mener, at histo­ri­en om kata­stro­fen, hvem end det er som for­tæl­ler den, repræ­sen­te­rer en posi­tiv og kon­struk­tiv hand­ling på fan­ta­si­ens veg­ne, sna­re­re end en nega­tiv en. Et for­søg på at slå det skrækind­j­a­gen­de tom­rum i et åben­lyst menings­løst uni­vers i sit eget spil. At gen­ska­be nul­let ved at pro­vo­ke­re det på enhver tæn­ke­lig måde.” 

Den udta­lel­se kan jeg vir­ke­lig godt lide, for den kan man var­me sig ved, når det hele stram­mer til. 

Den Talent­ful­de Fru Hjorth 💃

Lige om lidt har Fri­heds­bre­vet pre­mi­e­re på en ny podcast­se­rie. Den hed­der Den talent­ful­de Fru Hjorth og hand­ler om den kon­tro­ver­si­el­le it-iværk­sæt­ter Sahra-Josep­hine Hjorth, medstif­te­ren af onli­ne-lærings­por­ta­len Cano­py­LAB. Som Fri­heds­bre­vet, Ber­ling­s­ke og Ekstra Bla­det har beskre­vet, er der ingen ende på over­ra­skel­ser­ne, når man går i gang med at efter­prø­ve Sahra-Josep­hine Hjort­hs merit­ter. I før­ste epi­so­de er det i øvrigt mig selv, der har rum­pen i kla­ske­høj­de, når jeg for­tæl­ler om, hvor­dan jeg mød­te Sahra-Josep­hine-Hjorth og var med­vir­ken­de til, at hun skul­le mel­des ind i Fri­heds­bre­vets bestyrelse. 

Det vil du ikke gå glip af, og selv­om jeg har sagt det før, kom­mer jeg nu til at sige det igen: Fri­heds­bre­vet står og fal­der med, at så man­ge som muligt mel­der sig ind og bli­ver beta­len­de abon­nen­ter. Til gen­gæld får du adgang til et jour­na­li­stisk uni­vers, som er i riven­de udvik­ling, og sene­ste skud på stam­men bli­ver alt­så podcast­se­ri­en om den talent­ful­de Fru Hjorth. 

Ulven der vog­ter får 🐺

Noget andet du hel­ler ikke vil mis­se ud på er Fri­heds­bre­vets Sofie Frøkjær, som i dag udkom med den­ne histo­rie. Den hand­ler om en mand­lig HR-chef hos Copen­ha­gen Medi­cal, som i ste­det for at være kvin­der­nes for­tro­li­ge i sager om græn­se­over­skri­den­de adfærd absurd nok selv har været græn­se­over­skri­den­de over­for unge, kvin­de­li­ge ansat­te. Gen­nem et halvt år har Fri­heds­bre­vet været i kon­takt med en ræk­ke kvin­de­li­ge kil­der og kan nu teg­ne et rysten­de bil­le­de af Copen­ha­gen Medi­cals HR-afde­ling. Som sådan et glim­ren­de eksem­pel på ambi­tions­ni­veau­et for Fri­heds­bre­vets journalistik. 

Hvad jeg ellers går og tæn­ker på 🤔

1️⃣ Har jeg mon taget årets Dan­marks­bil­le­de? Ikke for at vade mere rundt i, at jeg er ble­vet klar­sy­net, men for­le­den dag kom­mer jeg cyk­len­de på arbej­de og ovre på den anden side af kana­len, for­an og bag­ved Kul­tur­mi­ni­ste­ri­et, ser jeg er et sce­ne­ri, som IMO rum­mer alt, hvad der er galt med det hele lige nu: 

I mid­ten har vi Kul­tur­mi­ni­ste­ri­et, der er ble­vet under­lagt et poli­tisk par­ti, som hyl­der hånd­bold og forag­ter kunst. I bag­grun­den har vi mør­ke sky­er; en storm af bibel­ske dimen­sio­ner nær­mer sig lan­det. I for­grun­den ses så det kom­plet ånds­sva­ge fut­tog, som af mig ube­gri­be­li­ge årsa­ger har fået lov til at drø­ne rundt med turi­ster midt inde i Køben­havn. Det­te tåbe­li­ge fut­tog er en hån mod alle for­håb­nin­ger om, at Køben­havn skal være en rig­tig, ægte hoved­stad for voks­ne men­ne­sker. Og så er det i al sin påta­ge­de barn­lig­hed meget dansk med sådan et idi­o­tisk fut­tog. Lige­som når Jonas Vin­ge­gaard har vun­det Tour de Fran­ce og kom­mer hjem til Dan­mark og træ­der ind i Tivo­li og bli­ver put­tet ind i et lig­nen­de fut­tog. “Her, vær­s­go Jonas! Du har vun­det ver­dens stør­ste cykel­løb, og nu kan du så sid­de i det­te lil­le fut­tog og lig­ne en kom­plet idi­ot.” Kun­ne man fore­stil­le sig andre lan­de behand­le deres stør­ste sport­s­stjer­ner på den­ne ydmy­gen­de måde? Det tror jeg vir­ke­lig ikke. Så selv­føl­ge­lig skal turi­ster, som kom­mer til Køben­havn, også klem­mes ind i et lil­le­bit­te fut­tog og car­te rundt som tota­le fjol­ser. Mere dansk bli­ver det ikke. 

2️⃣ Hvor er det dej­ligt at være til­ba­ge på Twit­ter! Især nyder jeg, hvor­dan fee­det kan byde på nog­le helt for­ry­gen­de dia­lek­ti­ske kon­stel­la­tio­ner, hvor det ene opslag taler med det næste opslag, og helt nye menin­ger her­med opstår. Som for eksem­pel det­te uddrag, der siger noget om at være jour­na­list i Rusland i for­hold til at være jour­na­list i Danmark: 

Au revoir 👋🏼

Som man siger, når man er ble­vet en rig­tig Jean de Fran­ce. Jeg er til­ba­ge om en uges tid og for­ven­ter, at du i mel­lem­ti­den – såfremt du sta­dig kun er med som gra­tist – har meldt dig ind i Fri­heds­bre­vet. På for­hånd tak! 

Vores hus­teg­ner Malt­he Kibs­gaard har teg­net mig som super­hel­ten Ato­met, køren­de i en motor­cy­kel. I side­vog­nen sid­der teg­ne­se­ri­e­fi­gu­ren Dil­bert, og det kan jo godt give stof til eftertan­ke, skul­le jeg mene. 

Mvh. 

Mads Brüg­ger, che­fre­dak­tør, Frihedsbrevet