Fri Mads #65: Ope­ra­tion Morgenluft 🌻


Her er der en medieafspiller

Men før du kan se den, skal du accep­te­re cook­i­es fra vores leverandør.

Er du den, der sav­ner under­læg­nings­mu­sik til det­te nyheds­brev, har jeg et godt bud på, hvad det kun­ne være: Til­ba­ge i star­ten af 1500-tal­let gik den hol­land­ske maler Hiero­ny­mus Bosch i gang med at male et såkaldt trip­ty­kon, alt­så et bil­le­de i tre sek­tio­ner, som bærer tit­len Lyster­nes Have. Den høj­re side af vær­ket viser Hel­ve­des pin­s­ler, og i mid­ten ses bag­de­len på en for­dømt stak­kel, der har fået tato­ve­ret et nodeark på sine røvballer: 

Og nu kom­mer vi til poin­ten, for man­ge år sene­re er der nem­lig nog­le hit­tepå­som­me men­ne­sker, som har sat musik til noder­ne, for det er ikke bare nog­le pjat­teno­der, og musik­ken har sjovt nok lige præ­cis den bob­len­de følel­se og stem­ning, som jeg ønsker mig, at nyheds­bre­vet Fri Mads skal have. Hør den­ne old­gam­le røvsang fra Hel­ve­de her.

Ned i kanin­hul­let med Sahra-Josep­hine Hjorth 🐇 🕳

Der­med vel­kom­men til mit nyheds­brev num­mer 65. Før jeg går vide­re i tek­sten, vil jeg lige bemær­ke, at Fri­heds­bre­vet i skri­ven­de stund har hele to podcasts på top tyve-listen over de mest popu­læ­re udsen­del­ser hos iTu­nes. Den ene er Marat­hon­man­den, og den anden er Den talent­ful­de fru Hjorth. Sidst­nævn­te hand­ler om den kon­tro­ver­si­el­le iværk­sæt­ter Sahra-Josep­hine Hjorth, hvis sel­skab Cano­py­LAB blev sendt til tvangs­op­løs­ning i tors­dags. Før­ste afsnit hand­ler om, hvor­dan jeg selv blev tryl­le­bun­det af Sahra-Josep­hine Hjorth, og næste afsnit tager dig så med ned i kanin­hul­let for alvor. For alt hvad der knyt­ter sig til Sahra-Josep­hine Hjorth og Cano­py­LAB er, så man taber både næse, ører og mund, og vi har sta­dig kun lige taget hul på rej­sen. Jeg har ladet mig for­tæl­le, at den­ne uge brin­ger nye, opsigtsvæk­ken­de afslø­rin­ger fra Fri­heds­bre­vet om Sahra-Josep­hine Hjorth, både som tekst og lyd. Så det kan man godt begyn­de at glæ­de sig til. 

Hand­sken er kastet! 🧤

Især kan man glæ­de sig, hvis man er beta­len­de med­lem af Fri­heds­bre­vet, som jo er den ene­ste måde, hvor­med man kan høre hele podcast­se­ri­en om den talent­ful­de fru Hjorth. Så nu er tiden oprun­den, hvor jeg nok engang træ­der op på ølkas­sen og kom­mer med min obliga­te salgsta­le om, hvor vig­tigt det er, at du er med til at støt­te et frit og kom­pro­mis­løst uaf­hæn­gigt medie som Fri­heds­bre­vet. Men så alli­ge­vel ikke, for i ste­det for at gen­ta­ge mig selv har jeg den­ne gang en udfor­dring til dig: De før­ste to ugers med­lem­skab af Fri­heds­bre­vet er jo gra­tis, så det koster dig ingen­ting at mel­de dig ind, hen­te appen, gå på opda­gel­se bag beta­lings­væg­gen og for eksem­pel dyk­ke ned i Den Talent­ful­de Fru Hjorth – og hvad vi ellers har på hyl­der­ne. Hvis du på den tret­ten­de dag når frem til, at adgan­gen til hele det­te hastigt vok­sen­de uni­vers – mod min kla­re for­vent­ning – ikke er noget, du vil beta­le for, skal du ikke høre et ondt ord fra mig, hvis du mel­der dig ud igen. For så har du givet Fri­heds­bre­vet en fair chan­ce, og det er alt, hvad jeg beder om. 

End­nu fede­re app 📲

Apro­pos appen, så er det en glæ­de at kun­ne med­dele, at der alle­re­de nu lig­ger en opda­te­ring og ven­ter på dig i App Sto­re hos Apple, og Android-ver­sio­nen er lige rundt om hjør­net. Den nye opda­te­ring byder blandt andet på den læn­ge ven­te­de play­li­ste, som gør det end­nu nem­me­re at bru­ge Fri­heds­bre­vet som et lyd­me­die. God for­nø­jel­se med det! 

“Og så læg­ger jeg Kan­dis-John­ny i story” 🕺🏼

Hvis du ikke synes, at under­læg­nings­mu­sik­ken til det­te nyheds­brev skal være musik­ken fra Hiero­ny­mus Bosch’s male­ri, skal det måske i ste­det være lyden af stats­mi­ni­ster Met­te Fre­de­rik­sen, som syn­ger Kim Lar­sens “Tarzan Mama Mia” sam­men med Kan­dis-John­ny til Dansk­top-festi­va­len i Svend­borg i fre­dags? For det kan jo også noget, og her­om vil jeg nu skrive: 

Soci­al­de­mo­kra­tiets spi­nap­pa­rat for­sø­ger at få den­ne begi­ven­hed til at frem­stå lyde­fri, impro­vi­se­ret og umid­del­bar, ja, helt natur­lig og auten­tisk – selv­om vi jo alle godt ved, at intet er spon­tant og natur­ligt, når det gæl­der kon­struk­tio­nen Met­te Frederiksen. 

Men iføl­ge det offi­ci­el­le nar­ra­tiv fore­gik det alt­så sådan her: Til­fæl­dig­vis har Met­te Fre­de­rik­sen og sund­heds­mi­ni­ster Magnus Heu­ni­cke været i nær­he­den af Svend­borg, hvor der var Dansk­top-festi­val for­le­den dag. Jeg ved ikke med Heu­ni­cke (jamen hvor­for var han over­ho­ve­det med på turen?!), men iføl­ge Met­te Fre­de­rik­sen var hun dra­get mod pla­ne­ten Kan­dis, for­di hun jo hav­de set den popu­læ­re doku­men­tar­film om det­te for­fær­de­li­ge røv­bal­le­or­ke­ster. Og så tog det ene det andet, og vup­ti fik Kan­dis-John­ny en spon­tan idé om, at Met­te Fre­de­rik­sen skul­le op på sce­nen og syn­ge med på “Tarzan Mama Mia”, og hel­dig­vis var Met­te Fre­de­rik­sen net­op den­ne aften klædt i en amish-agtig old­frue-kjo­le af et snit, som vir­ke­lig tager keg­ler i dansk­top-kred­se. Og sha­zam! Så var Met­te Fre­de­rik­sen plud­se­lig på SoMe med den syn­gen­de dil­do; Kandis-Johnny. 

Det uof­fi­ci­el­le nar­ra­tiv har jeg mit eget bud på. Mit bud er, at vi tyde­lig­vis har at gøre med et des­pe­rat soci­al­de­mo­kra­tisk par­ti­ap­pa­rat, som er ved at råd­ne fra top­pen og ned. Menings­må­lin­ger­ne er ikke, hvad de har været. Magi­en er død. Mæng­den af møgs­a­ger tår­ner sig op, borg­me­stre og rig­mænd mod­ta­ger var­me­checks, og lige om lidt skal der reg­nes af ved kas­se et; nem­lig hos væl­ger­ne. Der tales og hvi­skes om et kom­men­de jord­s­kredsvalg, som vil deci­me­re Soci­al­de­mo­kra­ti­et. Måske er Met­te Fre­de­rik­sens tid som stats­mi­ni­ster ved vejs ende? Så nu er det alle mand til pum­per­ne. I et sid­ste for­søg på at und­gå kata­stro­fen skal der der­for blæ­ses i hund­e­fløjter og skru­es op for dyds­sig­na­le­rin­gen i alle kom­pas­sets retninger. 

Ope­ra­tion Morgenluft 🌻

Som sådan min­der Met­te Fre­de­rik­sens figur i dis­se dage lidt om den admi­ni­stre­ren­de over­læ­ge Einar Moes­gaard – suverænt spil­let af Hol­ger Juul Han­sen – i Lars von Tri­ers Riget (der nu kan strea­mes hos Via­play, mens vi ven­ter på Riget Exo­dus). Tid­ligt i tv-seri­en ser vi, hvor­dan Moes­gaard for­sø­ger at boo­ste ned­t­urs­stem­nin­gen hos per­so­na­let på Rigs­ho­spi­ta­let med en dybt kik­set HR-kampag­ne, han kal­der for “Ope­ra­tion Mor­gen­luft”. En fast bestand­del af “Ope­ra­tion Mor­gen­luft” er afsyng­nin­gen af den klas­si­ske bør­ne­sang, hvor man syn­ger “vi er her alle sam­men, jeg synes, der mang­ler nogen”. Poin­ten med san­gen er, at alle skal føle sig set. Og hørt. Og vel­kom­ne. Poin­ten med sce­nen i Riget er at vise, at Moes­gaard har spil­let fal­lit som leder, for stem­nin­gen på hospi­ta­let står ikke læn­ge­re til at red­de. Det hele er på vej til Hel­ve­de i en håndtaske. 

For at det gule Dan­mark skul­le føle sig set, tog Met­te Fre­de­rik­sen selv­føl­ge­lig afsted til Kan­dis-kon­cer­ten om fre­da­gen. Soci­al­de­mo­kra­ter­ne tror nem­lig, at dem, der stem­mer på Inger Støj­berg, er så dum­me i låget, at de ikke kan se, at Met­te Fre­de­rik­sen her prak­ti­se­rer, hvad der på engelsk kal­des for slum­m­ing; at man bevidst sæn­ker sig selv ned på et niveau, som er langt under ens soci­al­klas­se og rang for her­med at vise, at man ikke er for fin til at få snavs under neg­le­ne. Per­son­ligt tror jeg sag­tens, at det gule Dan­mark kan gen­nem­skue Met­te Fre­de­rik­sens fal­ske fol­ke­lig­hed, men det må tiden jo vise. Én, der helt sik­kert kan se det, er Inger Støjberg. 

Om lør­da­gen kom så turen til det regn­bu­e­far­ve­de Dan­mark, hvor Met­te Fre­de­rik­sen lige slog et smut for­bi Pri­den, så de pro­g­res­si­ve køben­hav­ne­re kun­ne føle sig hørt og set. Men hun er jo ikke Met­te Fre­de­rik­sen for ingen­ting, så da en jour­na­list fra Ekstra Bla­det spurg­te hen­de om, hvor man­ge køn der fin­des, fik vi selv­føl­ge­lig at vide, at den dis­kus­sion vil­le hun ikke gå ind i. 

Og slut­te­ligt, til glæ­de for alle de blå små­bor­ge­re, der lever et liv i evig angst, selv­om de bor i et af ver­dens mest tryg­ge og mindst vol­de­li­ge lan­de, gik Met­te Fre­de­rik­sen så i Ber­ling­s­ke med en udmel­ding om, at nu skal der skru­es op for straf­fen for per­son­far­lig kri­mi­na­li­tet. Det var et mørkt og foru­ro­li­gen­de inter­view, som giver min­del­ser om præ­si­dent Donald Trumps til­træ­del­ses­ta­le i novem­ber 2017, hvor han male­de et dystert bil­le­de af USA, som var han reto­rik­kens Hiero­ny­mus Bosch. Et USA, hvor mor­de­re og kri­mi­nel­le har frit spil, og gode men­ne­sker dør som hunde. 

“Det­te ame­ri­kan­ske blod­bad stop­per lige her, lige nu,” sag­de Donald Trump til en undren­de offentlighed. 

“That was some weird shit,” sag­de præ­si­dent Geor­ge W. Bush, da Trumps til­træ­del­ses­ta­le var slut, og det sam­me mener under­teg­ne­de om Met­te Fre­de­rik­sens inter­view i Berlingske. 

Den post­fak­tu­el­le statsminister 🤥

Hvad der især er mær­ke­ligt ved inter­viewet er, at Met­te Fre­de­rik­sen påstår at være i besid­del­se af en ind­sigt, der taler stik imod den sam­le­de viden, som vi har på områ­det. Hvad vi ved er, at mel­lem én og tre pro­cent af befolk­nin­gen hvert år udsæt­tes for vold. Tal­let har været sta­bilt gen­nem 30 år. Set i et 30-årigt per­spek­tiv er der ikke tegn på, at vol­den er ble­vet grove­re. Hvad vi også ved er, at volds­an­mel­del­ser til poli­ti­et er ste­get sig­ni­fi­kant i de sene­ste år. Den kraf­ti­ge stig­ning skyl­des langt hen ad vej­en, at ofre­ne gene­relt er ble­vet mere til­bø­je­li­ge til at anmel­de vol­den til poli­ti­et – og ikke at der er fle­re vold­sepi­so­der. Her­med er der ikke belæg for at sige, at der fin­des et stort mør­ket­al af volds­for­bry­del­ser, som ikke anmel­des, for­di ofre­ne ikke tør gå til poli­ti­et. Al den­ne fak­ta går Met­te Fre­de­rik­sen imod i inter­viewet, og det gør hun base­ret på sin egen empi­ri. Hun siger, at hun “tror der er et kæm­pe mør­ket­al” – bemærk her ordet “tror” – og så siger hun, at folk for­tæl­ler hen­de, at de er ban­ge på S‑togsstationerne. Sam­let set frem­ma­ner hun et Donald Trump’sk bil­le­de af Stor­kø­ben­havn, som var det Wal­ter Hills dysto­pi­ske ban­de­film The War­ri­o­rs fra 1979.

“Hvor ved du det fra?” spør­ger Ber­ling­s­ke forun­dret Met­te Frederiksen. 

“Det ved jeg, for­di folk for­tæl­ler mig det,” lyder det skræm­men­de svar. 

To møgs­a­ger 💩

Når stats­mi­ni­ste­ren nåe­de alt det­te på kun én ene­ste skal­det wee­kend, tør jeg slet ikke tæn­ke på, hvad der føl­ger, når “Ope­ra­tion Mor­gen­luft” for alvor går i gang – hvil­ket natur­lig­vis sker, når fol­ke­tings­val­get udskri­ves for­melt. “Ope­ra­tion Mor­gen­luft” kom­mer især til at hand­le om at få lagt to møgs­a­ger i gra­ven eller i hvert fald at få afledt opmærk­som­he­den fra dem: Den ene er Minksa­gen, og den anden er en sag, vi taler alt for lidt om; nem­lig FE-sagen. Og dem skal vi så hyg­ge os med nu, du og jeg. Først den ene sag og så den anden. 

Minksa­gen

“Jeg mang­ler at se en sam­men­hæn­gen­de ana­ly­se, der kan over­be­vi­se mig om, at der ikke fore­lig­ger grov uagtsom­hed,” skrev jurapro­fes­sor Las­se Lund Mad­sen for­le­den dag i den­ne anbe­fa­lel­ses­vær­di­ge kro­nik, der hand­ler om Minksa­gen og Met­te Fre­de­rik­sens even­tu­el­le strafansvar. 

Lund Mad­sens kon­klu­sion er, popu­lært sagt, at Met­te Fre­de­rik­sen vir­ke­lig har fået flet­nin­ger­ne i post­kas­sen; den er helt gal. Her­med har vi fået den før­ste rig­ti­ge, uaf­hæn­gi­ge advo­kat­vur­de­ring af stats­mi­ni­ste­rens rol­le i le scan­da­le des visons, som Minksa­gen vist nok hed­der på fransk (jeg er sta­dig præ­get af min som­mer­fe­rie i Frank­rig, så bær lige over med mig). Ved endt læs­ning af Lund Mad­sens kro­nik tæn­ker man, at det nok er en rig­tig god idé, hvis Met­te Fre­de­rik­sen har fået sig noget per­son­lig juri­disk råd­giv­ning, hvil­ket hun ellers næg­te­de at sva­re på til pres­se­mø­det i Oden­se i for­ri­ge uge. Selv har jeg skre­vet til advo­kat Lars Kjeld­sen, der jo var Met­te Fre­de­rik­sens bisid­der under Mink­kom­mis­sio­nen, for at høre, om han mon har råd­gi­vet hen­de, men helt for­ven­te­ligt sva­re­de han: 

“En advo­kat har tavs­heds­pligt om sådan­ne forhold.” 

Jeg har også talt med Stats­mi­ni­ste­ri­et, som ven­ligt lod mig vide, at Met­te Fre­de­rik­sen ikke kom­mer til at gå ind i den diskussion. 

FE-sagen

Vel er Minksa­gen en stor og saf­tig skan­da­le, hvor der er vig­ti­ge prin­cip­per på spil. Ingen tvivl om det. Men står det til mig, bør den kom­me i anden ræk­ke i for­hold til FE-sagen, som på mærk­vær­dig vis er gle­det i bag­grun­den. Til pres­se­mø­det i Oden­se var der for eksem­pel slet ingen jour­na­li­ster, der spurg­te til den. Det er næsten, som om det aldrig er sket; som om den detro­ni­se­re­de spionchef Lars Find­sen ikke blev anholdt af ind­sats­styr­ken i Kastrup Luft­havn den 8. decem­ber 2021 og føl­ge­ligt fængs­let i hem­me­lig­hed. Som om vi ikke læn­ge­re er klar over, hvad der er fore­gå­et af skø­re ting og sager: Inti­mi­de­rings­kaf­fen med medi­e­che­fer­ne, det uopkla­re­de ind­brud i Lars Find­sens pri­va­te hjem og især det, som er aller­mest uhyg­ge­ligt og van­vit­tigt; at PET har aflyt­tet che­fen for For­sva­rets Efter­ret­ning­s­tje­ne­ste – end­da med rum­af­lyt­ning hjem­me hos ham selv. 

Før det går helt i glem­me­bo­gen, gør man klogt i at læse pro­fes­sor eme­ri­ta Eva Smit­hs kro­nik om sagen, der blev bragt i Ber­ling­s­ke i sid­ste uge. 

“Er Find­sen offer for en per­son­lig ven­det­ta?” spør­ger Eva Smith og skri­ver klogt og godt om, at hele for­lø­bet tyder på, at Find­sen har en per­son­lig fjen­de høje­re oppe i syste­met – en der vil ham det ondt: 

“Hvis jeg har ret i, at Find­sen har en per­son­lig fjen­de, der står bag de ufor­stå­e­li­ge ydmy­gel­ser af Find­sen, er sagen dybt foru­ro­li­gen­de. Det bety­der, at nog­le udnyt­ter det dan­ske rets­sy­stem til en per­son­lig ven­det­ta. Det kal­des magt­for­drej­ning i det juri­di­ske system. Jeg håber inder­ligt, at ombuds­man­den vil kig­ge på sagen, når den en dag er afslut­tet,” skri­ver Eva Smith i kro­nik­kens cen­tra­le afsnit. 

Eva Smith går ikke hele vej­en og skri­ver, at den­ne per­son­li­ge fjen­de er stats­mi­ni­ste­ri­ets depar­te­ments­chef Bar­ba­ra Ber­tel­sen. Selv har jeg tid­li­ge­re skre­vet om det kend­te ryg­te, at Ber­tel­sen ikke kan udstå Find­sen, men jeg under­stre­ge­de, at det var et ryg­te. Men i går udkom så DR’s podcast Gen­start med fol­ke­tings­med­lem Claus Hjort Fre­de­rik­sen (V) som gæst, og iføl­ge ham skal vi net­op kig­ge mod Bar­ba­ra Ber­tel­sen. Han siger ligeud, at det er Bar­ba­ra Ber­tel­sen, som har rin­get til Justits­mi­ni­ste­ri­ets depar­te­ments­chef og med­delt, at nu skul­le mun­den luk­kes på Claus Hjort Fre­de­rik­sen – for­di Hjort var gået i bre­chen for Lars Findsen. 

“Jeg har det fra kil­der, som jeg betrag­ter som påli­de­li­ge,” til­fø­jer han. Alt­så lidt som når Met­te Fre­de­rik­sen siger hun ved noget for­di folk for­tæl­ler hen­de det. 

Husk dog på, at det­te for­bløf­fen­de udsagn kom­mer fra en mand, der er uddan­net jurist, og som har været mini­ster i fem­ten år – her­un­der forsvarsminister. 

Så skænk lige Claus Hjort Fre­de­rik­sen en tan­ke, hør ham i Gen­start, og læs Eva Smit­hs kro­nik. Så håber jeg, at du spør­ger dig selv om, hvad det dog er, der fore­går i Dan­mark – og i for­læn­gel­se her­af; hvor­for rege­rin­gen dog ikke for længst er ble­vet væl­tet. Det er i hvert fald et spørgs­mål, der opta­ger mig. 

Uan­set hvad vil Fri­heds­bre­vet gøre vores til at ska­be for­ny­et opmærk­som­hed om den­ne sag. 

Hvad jeg ellers går og tæn­ker på 🤔

1️⃣ For læn­ge siden skrev jeg om, hvor vild jeg var med den hol­land­sk-chi­len­ske for­fat­ter Benjamín Laba­tuts bog When we cea­se to under­stand the wor­ld. Siden­hen er bogen kom­met på dansk, og i wee­ken­den var jeg så hel­dig at få lov til at inter­viewe Laba­tut, da han gæste­de Lou­i­si­a­nas lit­te­ra­tur­festi­val. Her ses vi sam­men back­s­ta­ge:

Laba­tut er en fest at tale med, og han har en udpræ­get sans for humor. Især var det sjovt, da han for­tal­te om, at han kun er inter­es­se­ret i at skri­ve om den arke­ty­pisk gale viden­skabs­mand, for nor­ma­le viden­skabs­mænd inter­es­se­rer ham ikke. “For de er jo bare kede­li­ge,” som han siger. 

Han for­tal­te, at hans næste bog omhand­ler den efter hans mening bedst bega­ve­de og mest van­vit­ti­ge af slagsen; nem­lig det ungar­ske mate­ma­tik-geni John von Neu­mann, der stod fad­der til atom­bom­ben. Bogen kom­mer til at hed­de The Mani­ac, og spørg mig lige, om jeg glæ­der mig til at læse den. I øvrigt sag­de Laba­tut, at han helt er holdt op med læse, for­di han er for sen­si­tiv til at læse andres prosa. Det ene­ste han læser er den ame­ri­kan­ske for­fat­ter Eli­ot Wein­ber­ger, som han kal­der for “essay­ets mester”. Den anbe­fa­ling er her­med givet videre. 

2️⃣ Kaus­a­li­tet. I dag kan Fri­heds­bre­vet for­tæl­le, at Copen­ha­gen Medi­cals HR-direk­tør Ron­nie Ander­sen er stop­pet i sit job. Det sker, efter Fri­heds­bre­vet i sid­ste uge kun­ne afslø­re, at Ron­nie Ander­sen har opført sig upas­sen­de og græn­se­over­skri­den­de over for unge, kvin­de­li­ge ansat­te. Fri­heds­bre­vets Sofie Frøkjær fort­sæt­ter med at under­sø­ge sagen, og mon ikke der duk­ker mere op? 

Good Bei­rut 👋🏼

Tak, for­di du læste med. Jeg er til­ba­ge om en uges tid. Er du med­lem af Fri­heds­bre­vet, så skal du ende­lig ikke hol­de dig til­ba­ge fra at anbe­fa­le os til ven­ner, bekend­te og kol­le­ger. Der er altid plads til en til, som vil beta­le for fri og uaf­hæn­gig journalistik. 

I dagens anled­ning har vores hus­teg­ner Malt­he Kibs­gaard teg­net mig som pic­co­lo­en Spl­int fra Spl­int & Co. I hån­den bærer jeg en bal­lon med teg­ne­se­rie-vikin­gen Hag­bard Den Skræk­ke­li­ge og for at træk­ke i den anden ret­ning, rider jeg på en sød og nut­tet del­fin, så vi sam­let set lan­der on a hap­py note.

Med ven­lig hilsen 

Mads Brüg­ger, che­fre­dak­tør, Frihedsbrevet