Har­vard Law-pro­fes­sor: “Benåd­nin­gen af Hunter Biden er ikke spor usæd­van­lig”

I søn­dags udsend­te præ­si­dent Joe Biden en pres­se­med­del­el­se om, at han vil­le benå­de sin søn Hunter Biden for alle lovover­træ­del­ser, han hav­de begå­et de sid­ste 11 år. Det var en nyhed, der skab­te sto­re rystel­ser, efter­som præ­si­den­ten og hans stab gen­tag­ne gan­ge hav­de slå­et fast, at en benåd­ning af Hunter Biden ikke var på tale. Præ­si­den­ten vil­le – i mod­sæt­ning til sin for­gæn­ger og nu også efter­føl­ger – ikke så tvivl om rets­sy­ste­mets inte­gri­tet. I ste­det vil­le han accep­te­re dom­men, lade rets­sy­ste­met gøre sit arbej­de og hol­de sig ude af pro­ces­sen, lød for­kla­rin­gen igen og igen.

I juni blev præ­si­den­tens søn dømt for at have løjet om sit stof­mis­brug på en for­mu­lar i for­bin­del­se med købet af et sky­de­vå­ben, og i sep­tem­ber erklæ­re­de han sig skyl­dig i skat­tesvin­del i Cali­for­ni­en. Der var mulig­vis andre lov­brud, som det kom­men­de repu­bli­kan­ske fler­tal i Was­hin­g­ton utvivl­s­omt vil­le have gra­vet i. Men den mulig­hed blev annul­le­ret ved dekret af Biden i søn­dags – som et punk­tum på en for­læn­get Thanks­gi­ving-wee­kend i Nan­tuck­et, Mas­sa­chu­setts med sin fami­lie.

Det vak­te øje­blik­ke­lig for­ar­gel­se på tværs af det poli­ti­ske spek­trum. I med­del­el­sen påstod Biden, at rets­sy­ste­met var ble­vet infi­ce­ret af par­tipo­li­tik, hvil­ket udlø­ste en bøl­ge af ankla­ger om hyk­le­ri. Plud­se­lig lød Biden nær­mest trum­pi­stisk, hæve­de nog­le.