Met­te Fre­de­rik­sen næg­ter at sva­re, når det hand­ler om sms’er, dro­ne-frygt og Nord Stream

Hvor­for skal offent­lig­he­den altid spi­ses af med søfor­kla­rin­ger og ikke-svar fra stats­mi­ni­ster Met­te Fre­de­rik­sen og resten af rege­rin­gen, når det hand­ler om dro­ne-panik­ken, slet­te­de sms’er og Nord Stream-sagen?

Det bur­de ikke være så svært. Men som altid bli­ver vi spist af med tåge­snak, når spørgs­må­le­ne bli­ver kri­ti­ske, og de san­de svar poten­ti­elt kan få kulis­ser­ne til rege­rin­gens tea­ter­fo­re­stil­ling til at skif­te fra nat til dag og lydtæp­pet fra Gnags til Wag­ner. 

Ja, omvendt kan man stil­le sig selv det reto­ri­ske spørgs­mål om, hvem pok­ker der vil have lyst til at til­fø­je nog­le ærger­li­ge kapit­ler til histo­ri­en om den for­nuf­ti­ge og hand­le­kraf­ti­ge stats­le­der, der har styr på sager­ne. 

Det er svært ikke at give tan­ker­ne frit spil, når vi igen og igen ser det udspil­le sig for øjne­ne af os. 

Som da Ekstra Bla­dets Per Mat­hie­sen fan­ge­de stats­mi­ni­ster Met­te Fre­de­rik­sen på Chri­sti­ans­borg i for­bin­del­se med Fol­ke­tin­gets åbning.