Kri­ti­ker­ne stod i kø for at lade omver­den vide, hvor lil­le og ube­ty­de­lig en sag Fri­heds­bre­vet hav­de fat i, da vi for nylig skrev en arti­kel om DR’s nyheds­di­rek­tør San­dy Fren­chs taxa­for­brug.



Bun­den var nået, lød det fra diver­se medi­e­ka­no­ner og X‑krigere. Søl­le 521 taxa­tu­re på fem år var det ble­vet til på skat­tey­der­nes reg­ning. Her­af var 142 af ture­ne fore­ta­get mel­lem hen­des hjem på Islands Bryg­ge og DR Byen, der lig­ger knap to kilo­me­ters cykel­tur der­fra.

En af dem, der lød nær­mest over­bæ­ren­de og opgi­ven­de, da han del­te sin hold­ning, var Ulrik Haa­gerup, leder af Con­structi­ve Insti­tu­te. Han hav­de føl­gen­de kon­struk­ti­ve ind­s­park i debat­ten, da han gæste­de medi­e­ma­ga­si­net Q&Co:

“Hvis man gør op, hvor man­ge det så er om måne­den, end­si­ge om ugen, så taler vi kom­fit­ter­k­nas,” siger Haa­gerup og kal­der Fri­heds­bre­vets histo­rie for “flu­ek­nep­pe­ri”.

Bliv med­lem og læs vide­re – spar 50%

Støt uaf­hæn­gig jour­na­li­stik og få adgang til hele vores arkiv – fra afslø­rin­ger til fæn­gen­de podcasts.

Se alle vores til­bud
Allerede medlem?