Sid­ste år fik Met­te Fre­de­rik­sen kval­me efter at have set Den sor­te sva­ne – i år vir­ker hun fuld­kom­men ligeglad 

Enten er hun bare fløjten­de ligeg­lad, eller også har stats­mi­ni­ster Met­te Fre­de­rik­sen fået nog­le så top­hem­me­li­ge og bela­sten­de ting at vide, at hun har beslut­tet sig for at frem­stå apa­tisk for at slip­pe for at udta­le sig.

Det er svært at tol­ke stats­mi­ni­ste­rens mang­len­de reak­tion på de nye afsnit af TV 2‑dokumentaren Den sor­te sva­ne på andre måder. 

“Jeg har kun set det i over­skrifts­form,” lød det fra stats­mi­ni­ste­ren, da hun tors­dag for­mid­dag på Fol­ke­mø­det på Born­holm blev spurgt ind til doku­men­ta­ren, hvor det blandt andet kom­mer frem, at poli­ti­et har brugt Amira Sma­jic til at spio­ne­re mod ansat­te på både TV 2 og Fri­heds­bre­vet. Og hvor­dan poli­ti­et til­sy­ne­la­den­de instru­e­rer Amira Sma­jic i at lyve, så hun und­går at skul­le vid­ne i en retssag. 

Udta­lel­sen faldt, lige efter at hun hav­de holdt sin åbnings­ta­le i Allin­ge, hvor hun hel­ler ikke nævn­te sagen med et ord. 

Met­te Fre­de­rik­sens mang­len­de reak­tion står i skæ­ren­de kon­trast til, hvor­dan hun sid­ste år – da de før­ste fem afsnit af Den sor­te sva­ne rul­le­de over skær­men – var på plet­ten med det sam­me og kræ­ve­de handling. 

Den­gang lød det sådan her:

“Der var fak­tisk en, der sag­de, at han var ved at kaste op. Og jeg hav­de det fak­tisk på sam­me måde,” sag­de Met­te Fre­de­rik­sen til TV 2 i juni 2024, hvor alle dan­ske­re fik et kig ind i det mør­ke rum, hvor over- og under­dan­mark med stolt­hed og stor kre­a­ti­vi­tet plan­lag­de kri­mi­na­li­tet og tog røven på fæl­les­ska­bet. I sam­me omgang kom vi på for­navn med Fas­ar og lær­te om “åleru­se­me­to­den”. 

Den sam­me kval­me­frem­kal­den­de effekt giver det, når man ser, hvor­dan hun i år gem­mer sig. Kan det vir­ke­lig være rig­tigt, at rege­rin­gen godt kan skri­de ind med det sam­me, når TV 2 afslø­rer kri­mi­nel­le udlæn­din­ge og luske­de advo­ka­ter, men intet kan fore­ta­ge sig, når det hand­ler om, at myn­dig­he­der­ne til­sy­ne­la­den­de over­vå­ger og spio­ne­rer mod medi­er­ne og instru­e­rer et vid­ne i at lyve for­ud for en retssag?

Så Fri­heds­bre­vet brug­te natur­lig­vis en del ener­gi under Fol­ke­mø­det på at for­sø­ge at få stats­mi­ni­ste­ren i tale. 

Doku­men­ta­ren udkom ons­dag. Og vi tænk­te, måske lidt naivt, at hen­des niveau af viden, vil­je og enga­ge­ment i den­ne vig­ti­ge sag vil­le vok­se, efter­hån­den som tors­dag blev til fre­dag, og hen­des embeds­mænd fik klædt hen­de på til at have en holdning. 

Hun er trods alt pres­sens mini­ster, så mon ikke hun vil­le kom­me på banen før eller siden?

Vi opsøg­te natur­lig­vis også en ræk­ke andre poli­ti­ke­re, som vi i årets løb har sav­net svar fra for at få dem til at for­hol­de sig til de sager, vi har skre­vet om.