Tvivl om min­is­ters fork­lar­ing i sag om dyr mid­dag med deba­tredak­tør: “Det gør det sværere at forsvare middagen”

Folketingets åbningsdebat. Minister for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri Rasmus Prehn.

Der er tilsyneladende forskel­lige opfat­telser af for­målet med den dyre mid­dag til 2.233 kro­ner, hvor føde­varem­i­nis­ter Ras­mus Prehn (S) og B.T.’s deba­tredak­tør, Sanne Fah­nøe, spiste og drak delvist på skat­tey­dernes reg­n­ing. Mid­da­gen foregik en sen tirs­dag aften og havde ifølge Føde­varem­i­nis­teri­et til for­mål at “drøfte debat­miljøet om bl.a. den grønne omstill­ing i land­bruget, bio­di­ver­sitet og bæredygtigt fiskeri”. B.T.’s ans­var­shavende chefredak­tør, Pernille Hol­bøll, fork­lar­er der­i­mod, at hov­ed­for­målet skulle have været, at Ras­mus Prehn ønskede at få sin egen klumme i avisen. Det svækker min­is­terens fork­lar­ing, at der er tale om to tilsyneladende diverg­erende fork­laringer, siger pro­fes­sor i forvaltningsret. 

For at læse artik­lens ind­hold skal du være medlem. Allerede medlem? Log ind her.