Anne Stam­pe afslø­ret i ny iværk­sæt­ter-fidus: Fik fle­re hund­re­de tusin­de kro­ner fra sta­ten i strid med reglerne

Pres­se­næv­net har udtalt kri­tik af artiklen.

Det kor­te af det lange

Tv-løvin­den Anne Stam­pe Ole­sens sel­skab, Nor­dic Fema­le Foun­ders, har iføl­ge en eks­pert mod­ta­get fle­re hund­re­de tusin­de kro­ner i offent­li­ge mid­ler, de aldrig har været beret­ti­get til.

Anne Stam­pe Ole­sen afvi­ser al kritik.

Hele histo­ri­en

Den er gal igen.

Tv-løvin­den Anne Stam­pe Ole­sens virk­som­hed, Nor­dic Fema­le Foun­ders, har fået udbe­talt fle­re hund­re­de tusin­de kro­ner i offent­li­ge mid­ler, selv­om virk­som­he­den iføl­ge Erhvervs­sty­rel­sens egne reg­ler og en eks­pert ikke er beret­ti­get til dem.

Fri­heds­bre­vet kan nu afslø­re, hvor­dan fle­re del­ta­ge­re på Nor­dic Fema­le Foun­ders’ to iværk­sæt­ter­for­løb slet ikke lever op til kra­ve­ne for ansø­ge­re – og at det var Nor­dic Fema­le Foun­ders’ egen opga­ve at sik­re, at del­ta­ger­ne leve­de op til kravene.

Alli­ge­vel har virk­som­he­den blandt andet på bag­grund af for­ker­te oplys­nin­ger anmo­det Erhvervs­sty­rel­sen om en straks­ud­be­ta­ling på lige over 1,1 mil­li­o­ner kro­ner, viser en aktindsigt.

Iføl­ge Kal­le Johan­nes Rose, lek­tor og ph.d. på Insti­tut for Busi­ness Huma­ni­o­ra og Jura ved Copen­ha­gen Busi­ness School, er det tyde­ligt, at Nor­dic Fema­le Foun­ders ikke er beret­ti­get til en del af pengene.

“Da del­ta­ger­ne ikke lever op til Erhvervs­sty­rel­sens krav, er de ikke beret­ti­get til den pen­ge­sum, de har mod­ta­get, og der bur­de der­for være tale om et til­ba­ge­be­ta­lings­krav,” siger han.

Nor­dic Fema­le Foun­ders fast­hol­der i et skrift­ligt svar til Fri­heds­bre­vet, at alle deres del­ta­ge­re lever op til kravene.

“Det er vores opfat­tel­se, at de fak­ti­ske omstæn­dig­he­der ved­rø­ren­de del­ta­ger­nes kva­li­fi­ka­tio­ner og vores efter­le­vel­se af reg­ler­ne ikke er kor­rekt repræ­sen­te­ret i jeres arti­kel,” skri­ver de.

Kend­te til krav

Tid­li­ge­re har Fri­heds­bre­vet afslø­ret, hvor­dan Nor­dic Fema­le Foun­ders hav­de brugt fle­re uanen­de iværk­sæt­te­re som refe­ren­ce i deres ansøg­ning til Dan­marks Erhvervs­frem­me­be­sty­rel­se, der gav virk­som­he­den et til­sagn på 10,2 mil­li­o­ner kroner.

Dom­men fra Erhvervs­sty­rel­sen lød den­gang, at Nor­dic Fema­le Foun­ders hav­de afgi­vet urig­ti­ge oplysninger.

Også den­ne gang har Nor­dic Fema­le Foun­ders afgi­vet urig­ti­ge oplys­nin­ger til myn­dig­he­der­ne om deres kur­sus­del­ta­ge­re, lyder det fra ekspert.

Det frem­går af en afrap­por­te­ring fra Nor­dic Fema­le Foun­ders, der i april 2024 søg­te om en straks­ud­be­ta­ling af 1,1 mil­li­o­ner ud af de i alt 10,2 mil­li­o­ner kro­ner – hvad der sva­rer til cir­ka 50.000 per del­ta­ger for i alt fem mødedage.

Pen­ge­ne kom­mer fra pulj­en “Bred Iværk­sæt­te­rind­sats”, som udbe­ta­ler støt­te til blandt andet pri­va­te aktø­rer med kom­pe­ten­cer inden for iværksætteri.

En gen­nem­gang af Nor­dic Fema­le Foun­ders’ del­ta­ger­li­ste i deres sene­ste afrap­por­te­ring viser, at fle­re af del­ta­ger­ne ikke lever op til de kla­re ret­nings­linjer for at mod­ta­ge de offent­li­ge midler.

På del­ta­ger­li­sten frem­går i alt 26 del­ta­ge­re, der enten har del­ta­get i Nor­dic Fema­le Foun­ders’ “Start Up”- eller “Growth”-forløb.

Nor­dic Fema­le Foun­ders kend­te til Erhvervs­sty­rel­sens betin­gel­ser for en udbe­ta­ling af de man­ge tusin­de kro­ner i offent­lig støtte:

“Vores vig­tig­ste krav til dig som ansø­ger på NFF Start Up er, at du end­nu ikke har opret­tet et CVR-nr,” og at deres “Growth”-forløb “er mål­ret­tet iværk­sæt­te­re med CVR-num­mer på op til 3 år – eller op til 5 år, hvis omsæt­nin­gen har været under 1 mil­li­on sid­ste regn­skabsår eller under tre års­værk,” skri­ver Nor­dic Fema­le Foun­ders på deres hjemmeside.

Alli­ge­vel hav­de fire del­ta­ge­re på for­lø­bet “Start Up” alle­re­de et CVR-num­mer, da de ansøg­te – og i alt tre ud af de 15 del­ta­ge­re på “Growth”-forløbet hav­de et CVR-num­mer, der var ældre end fem år.

Det er et klart brud på reg­ler­ne, mener lek­tor og ph.d. Kal­le Johan­nes Rose.

“Nor­dic Fema­le Foun­ders skul­le have sik­ret sig, at deres ansø­ge­re leve­de op til kra­ve­ne. Vi ved jo ikke, om de har gen­nem­gå­et hele listen, vi kan bare kon­sta­te­re, at det skul­le de have gjort,” siger han.

Afvi­ser alt kritik

Iføl­ge Erhvervs­sty­rel­sen er det Nor­dic Fema­le Foun­ders’ ansvar at sik­re sig, at alle del­ta­ge­re over­hol­der vilkårene.

“Nor­dic Fema­le Foun­ders har i deres til­sagn et såkaldt ram­me­vil­kår. (…) Når pro­jek­ter har et sådant ram­me­vil­kår, er det bl.a. til­sagns­mod­ta­ge­rens opga­ve at kon­trol­le­re, at ansøg­nin­ger­ne over­hol­der målgruppekravene.”

Nor­dic Fema­le Foun­ders for­sik­rer dog også over for Fri­heds­bre­vet, at de har kon­trol­le­ret alle deltagere.

“Vi tager vores ansvar meget alvor­ligt i for­hold til at sik­re, at alle del­ta­ge­re opfyl­der de rele­van­te krav, før de opta­ges i vores for­løb,” skri­ver de.

Iføl­ge Nor­dic Fema­le Foun­ders er én af de fire del­ta­ge­re på “Start Up”-forløbet hav­net der ved en fejl – og skul­le der­for have været regi­stre­ret under “Growth”-forløbet.

Hvor­dan den fejl er opstå­et, har Nor­dic Fema­le Foun­ders dog ikke ønsket at uddy­be over for Frihedsbrevet.

De reste­ren­de tre del­ta­ge­re fra “Start Up”-forløbet har iføl­ge virk­som­he­den del­ta­get med “nye for­ret­nings­i­ni­ti­a­ti­ver, som ikke hav­de eksi­ste­ren­de CVR-numre.”

Iføl­ge Erhvervs­sty­rel­sen kan der være und­ta­gel­ser til reg­len, hvis en virk­som­hed tid­li­ge­re har haft et CVR-num­mer inden for en anden branche.

Men Fri­heds­bre­vets gen­nem­gang af del­ta­ger­ne på “Start Up”-forløbet viser, at ingen af de tre del­ta­ge­re har skif­tet deres bran­che­ko­de – og det bety­der, at Nor­dic Fema­le Foun­ders ikke kan bevi­se, at de tre del­ta­ge­re opfyl­der Erhvervs­sty­rel­sens krav.

Nor­dic Fema­le Foun­ders mener, at sam­me und­ta­gel­se gæl­der for én af de tre del­ta­ge­re på Growth-forløbet.

Men den pågæl­den­de virk­som­hed har aldrig regi­stre­ret en ændring i bran­che­ko­de i CVR-registret.

Nor­dic Fema­le Foun­ders har, på trods af gen­tag­ne hen­ven­del­ser, ikke sva­ret på, hvor­for de sid­ste to del­ta­ge­re frem­går af listen, når de iføl­ge CVR-regi­stret ikke lever op til kra­ve­ne for deltagelse.

Blev gjort opmærk­som på regler

I novem­ber, da Nor­dic Fema­le Foun­ders annon­ce­re­de, at deres “Start Up”-forløb offi­ci­elt var i gang, øjne­de de sam­ti­dig mulig­he­den for at invi­te­re nye ansø­ge­re til at del­ta­ge i deres næste forløb.

“Går du med en ide og en iværk­sæt­ter­drøm, så er NFF (Nor­dic Fema­le Foun­ders, red.) Start Up-for­løb lige noget for dig. Vi åbner op for nye ansø­ge­re alle­re­de på man­dag,” lød det på Lin­ke­dIn.

Også den­ne gang modt­og Nor­dic Fema­le Foun­ders en ansøg­ning, hvor del­ta­ge­ren ikke leve­de op til kra­ve­ne. Der­for hen­vend­te virk­som­he­den sig til Erhvervs­sty­rel­sen for at bli­ve helt klar på reglerne.

“Vi har fået en fore­spørgsel på del­ta­gel­se på vores for­løb, men virk­som­he­den er opret­tet til­ba­ge i 2015, og over­sti­ger der­for de nævn­te græn­ser,” lød det i mailen.

Af mai­len frem­går det, at Nor­dic Fema­le Foun­ders mener, at en ræk­ke for­hold gør, at der kun­ne være und­ta­gel­ser til Erhvervs­sty­rel­sens retningslinjer:

“To bar­selsor­lov, cor­o­na har haft ind­fly­del­se på virk­som­he­dens drift og foun­der begynd­te først at arbej­de fuld­tid i virk­som­he­den i 2021, hvil­ket også mar­ke­re­de en tyde­lig vækt­s­fa­se i virk­som­he­den. Foun­der vil der­for ger­ne høre, om der tages høj­de for sådan­ne omstæn­dig­he­der, og om foun­der sta­dig vil kun­ne kva­li­fi­ce­re sig til at ansø­ge,” lød argu­men­ta­tio­nen fra Nor­dic Fema­le Founders.

Men sva­ret fra Erhvervs­sty­rel­sen var ikke til at tage fejl af. Deres krav var ufravi­ge­li­ge, og den omtal­te virk­som­hed vil­le ikke kun­ne bli­ve opta­get i Nor­dic Fema­le Foun­ders’ projekt.

Iføl­ge statsau­to­ri­se­ret revisor og ph.d Lars Kiertz­ner bur­de Nor­dic Fema­le Foun­ders have været opmærk­som­me på reglerne:

“NFF bur­de have vidst bed­re, hvis man ved et sim­pelt opslag i CVR kan kon­sta­te­re, at CVR-num­me­ret er ældre,” siger han.

Hvad mang­ler vi svar på

Fri­heds­bre­vet vil­le ger­ne have spurgt Nor­dic Fema­le Foun­ders, om virk­som­he­den hav­de gen­nem­gå­et alle virk­som­he­ders CVR-num­re, inden de optog dem, og om de fort­sat mener, at de er beret­ti­get til støtte.

Nor­dic Fema­le Foun­ders har dog ikke ønsket at give yder­li­ge­re kom­men­ta­rer til Frihedsbrevet.