Med smuk udsigt over Vej­le Fjord kun­ne Met­te Fre­de­rik­sen have løf­tet slø­ret for som­me­rens mest debat­te­re­de sms, men det vil­le hun ikke

Intet for­hin­drer Met­te Fre­de­rik­sen i at for­tæl­le om ind­hol­det af som­me­rens vel nok mest omdis­ku­te­re­de sms, nem­lig den sms, som en sær­lig råd­gi­ver til stats­mi­ni­ste­ren send­te til lob­byvirk­som­he­den Rud Peder­sen, efter at en part­ner i virk­som­he­den hav­de udtalt sig kri­tisk om Met­te Fre­de­rik­sen og Soci­al­de­mo­kra­ti­et i en arti­kel i Jyl­lands-Posten, og før den­ne part­ner blev hjem­sendt.

Hos Stats­mi­ni­ste­ri­et har man afvist at give ind­sigt i ind­hol­det med begrun­del­sen, at beske­den “er af pri­vat eller rent par­ti­mæs­sig karak­ter” og der­for ikke angår Met­te Fre­de­rik­sens vir­ke som stats­mi­ni­ster.

Fri­heds­bre­vet tog til S‑pressemøde i Vej­le for at spør­ge Met­te Fre­de­rik­sen, om hun i sit par­ti­mæs­si­ge vir­ke som for­mand for Soci­al­de­mo­kra­ti­et vil­le løf­te slø­ret for ind­hol­det af sms’en.