Mode­ra­ter­nes par­ti­stif­te­re er ueni­ge om hår­de­re straf­fe: “Det må han jo ger­ne mene, men det mener jeg ikke”

Spør­ger man Mode­ra­ter­ne, om der skal være hår­de­re straf­fe i sær­ligt udsat­te bolig­om­rå­der, får man vidt for­skel­li­ge svar afhæn­gigt af, hvil­ken kan­di­dat man spør­ger.

Det kan lyde, at “det er logik, at man ikke skal for­skel­s­be­hand­le folk alt efter, hvor de bor”, men det kan også lyde, at “vi må læg­ge en hår­de­re linje mod de få, så de fle­ste ikke bli­ver ramt”.

Den inter­ne uenig­hed opda­ge­de Fri­heds­bre­vets val­g­a­na­ly­ti­ker Mads Fuglsang Hove, da han gen­nem­gik DR’s kan­di­dat­test. Det viser sig nem­lig, at to tred­je­de­le af kan­di­da­ter fra Mode­ra­ter­ne har sva­ret, at de er over­ve­jen­de skep­ti­ske over­for idéen om hår­de­re straf­fe i udsat­te bolig­om­rå­der, mens den sid­ste tred­je­del er posi­tivt stemt. Kun tre af par­tiets i alt 50 kan­di­da­ter har ikke sva­ret på kan­di­dat­te­sten, her­un­der par­ti­for­mand Lars Løk­ke Ras­mus­sen.