Når statsministeren langer hårdt ud efter medierne i sin podcast, er det partiformanden, der taler
Det korte af det lange
For første gang siden januar indkaldte statsminister Mette Frederiksen i denne uge til pressemøde om corona-situationen i Danmark.
Under pressemødet blev statsministeren også spurgt til konkrete eksempler på, at de danske medier ukritisk viderebringer grundløse påstande og forkerte oplysninger.
En kritik, som statsministeren for nyligt har rejst i sin podcast Statsministeren spørger. Her kalder hun det en “ny tendens”, at hvem som helst kan få lov til at sige hvad som helst, og så trykker aviserne det.
Men det afviste Mette Frederiksen at gå ind i. Pressemødet var ikke rette tid eller sted til at åbne den diskussion, lød svaret.
Spørgsmålet er, hvor og hvornår statsministeren så vil gå ind i sin egen hårde kritik af medierne – hvis overhovedet.
Til Frihedsbrevet oplyser Statsministeriets pressetjeneste nemlig, at de ikke kan hjælpe med at indhente svar fra Mette Frederiksen, da det er Socialdemokratiet, der står som afsender på podcasten. Det er derfor partiet, der har ansvaret for at følge op på det sagte, må man forstå.
Det er på trods af, at Mette Frederiksen ved podcastens lancering pointerede, at hun er statsminister “fireogtyve-syv”, og altså også når hun beværter den partibetalte podcast, der er sat i verden for at give plads til “store og svære spørgsmål”.
“Jeg er jo statsminister,” sagde Mette Frederiksen for eksempel, da Politiken spurgte, hvorfor podcasten ikke hedder Partiformanden Spørger, når nu det er partiet, der står bag.
Ved samme lejlighed opfordrede statsministeren desuden til, at man som lytter af podcasten bevarer “sin kritiske sans”.
Derfor er det vigtigt
Det er næppe gået manges næse forbi, at Mette Frederiksen er utilfreds med måden, der debatteres på i Danmark. Igen og igen har statsministeren udtrykt bekymring for den demokratiske samtales vilkår, og for at tonen er blevet for hård.
En del af ansvaret placerer Mette Frederiksen hos de danske medier, som hun mener bidrager til polarisering i debatten ved at blæse uenigheder ud af proportioner og “gøre små ting store”.
Kritikken gentog statsministeren på det netop overståede Folkemøde, da hun i selskab med tidligere Venstre-politiker Søren Pind optog sin podcast live. Her fremhævede hun samtidig en “ny tendens”, hun har lagt mærke til:
“En ny tendens er jo, at man kan stille sig op og sige ting, som er forkerte, uden der sker noget. Helt omkostningsfrit kan man bare påstå noget om andre mennesker,” sagde Mette Frederiksen og fortsatte:
“Og det bliver trykt i avisen. Journalisterne gengiver det. Der er ingen, der ligesom siger ‘hov, er det rigtigt, det du siger’ eller ‘har du noget at have det i?’”
Statsministeren kom ikke med konkrete eksempler på den tendens, hun mener præger mediernes nyhedsformidling. Et relevant spørgsmål, al den stund at Mette Frederiksens kritik er alvorlig, og at anklagen lyder på, at det er medierne, der løber med halve vinde.
Det viser sig dog at være et spørgsmål uden modtager. Hverken Statsministeriet eller Socialdemokratiet mener nemlig umiddelbart, at det er deres bold at gribe.
Det rejser i anden potens spørgsmålet om, hvem afsenderen er på de ting, Mette Frederiksen siger i sin podcast, og hvem de danske journalister går til for at spørge: “hov, er det rigtigt det, du siger? og “har du noget at have det i?”
Er det til statsministeren eller partiformanden?
Det sagde statsministeren
På coronapressemødet var Berlingske først til at bede Mette Frederiksen konkretisere den bølge af anklager, hun sender afsted mod de danske medier.
Kunne statsministeren komme med nogle eksempler på pressens ukritiske formidling?, ville journalisten vide og mindede venligt statsministeren om, at hun uden dokumentation for sin påstand gør sig skyldig i selvsamme, som hun beskylder medierne for.
Men det afviste statsministeren med sin efterhånden berømte frase at “gå ind i”.
“Det kommer jeg altså ikke til at gå ind i her og nu. Det var en længerevarende diskussion omkring den offentlige samtale, hvor Søren Pind, som er en meget skattet tidligere kollega, synes, der er nogle problemer med den måde, de danske medier arbejder på. Lige nu er det et pressemøde om corona,” svarede Mette Frederiksen uden at opklare, hvad hendes egen kritik bygger på.
Kort efter fulgte Ekstra Bladet op og foreslog statsministeren et eksempel, som hun kunne be- eller afkræfte som en del af den tendens, hun ser.
Var det et eksempel på, at pressen bare ukritisk videregiver oplysninger uden at tjekke noget, da du bad om, at vi skulle aflive alle mink, og det bagefter bare blev printet i pressen, selvom du ikke havde lovhjemmel, hvilket du ikke havde tjekket?
“På pressemødet her vil vi gerne koncentrere vores kræfter på at snakke om corona,” svarede Mette Frederiksen.
To kasketter, nul svar
I en mail sendt til Statsministeriet kort efter pressemødet, har Frihedsbrevet forsøgt at følge op på statsministerens hårde kritik af medierne.
Helt kort har vi spurgt, om Mette Frederiksen vil give konkrete eksempler på den tendens, hun ser.
Men selvom påstanden om mediernes ukritiske formidling blev bragt i podcasten med navnet Statsministeren Spørger, så kan Statsministeriet ikke hjælpe med svar.
Det er på trods af, at Mette Frederiksen med egne ord optræder både som statsminister og som partiformand for Socialdemokratiet, og at det er “svært” at skille de to roller ad.
Det gælder dog ikke, når det kommer til at svare på spørgsmål fra pressen. Her kan de to roller åbenbart godt skilles ad alligevel. I hvert fald sender Statsministeriet stafetten videre til Socialdemokratiet.
På spørgsmålet om, hvordan det kan være, lyder forklaringen fra Statsministeriets pressetjeneste, at det er bare sådan, det er, når podcasten er produceret i parti-regi.
Hos Socialdemokratiets pressetjeneste kan de umiddelbart heller ikke hjælpe med at få Mette Frederiksen til at uddybe sin egen hårde kritik af medierne.
Her henviser man i første omgang til, at det er Rasmus Stoklund, der som partiets politiske ordfører skal svare på det, hvis han har tid og mulighed for det.
Hvordan det kan være, at det er Rasmus Stoklund, der skal stå på mål for de ting, Mette Frederiksen siger i sin podcast, har ifølge pressetjenesten den forklaring, at det er ham, der som politisk ordfører uddyber partiets politik.
Læg mærke til
Det er ikke første gang, at Mette Frederiksen i generelle vendinger langer ud efter de danske medier uden at sætte fingeren på, hvor hun konkret ser problemet ske.
Tidligere har statsministeren også kritiseret medierne for ikke at vise de danske soldater den fornødne respekt i forbindelse med Danmarks tilbagetrækning fra Afghanistan.
“Når vi inde på Christiansborg og i medierne diskuterer Danmarks krigsdeltagelse, så bør det, og så skal det, ske på en mere respektfuld måde end det, jeg synes, jeg oplever lige nu,” sagde Mette Frederiksen i en tale på flagdagen sidste år.
Hvor statsministeren præcist oplevede denne mangel på respekt, ville hun efterfølgende ikke give eksempler på.
Det er heller ikke første gang, at Mette Frederiksen ender i, hvad der ligner kasketforvirring. I forbindelse med Socialdemokratiets erhvervsklub fik partiet sidste år kritik for at sælge adgang til regeringens topministre – herunder statsministeren.
Erhvervsklubbens formand Jens Kramer Mikkelsen erkendte i den forbindelse overfor Frihedsbrevet, at Mette Frederiksen deltog i møderne som statsminister.
Efterfølgende har den socialdemokratiske erhvervsklub ændret praksis, så Mette Frederiksen og de andre topministre ikke længere omtales som ministre, når klubben indkalder til møder.
Det mangler vi svar på
Frihedsbrevet har torsdag igen rettet henvendelse til Socialdemokratiets pressetjeneste. Denne gang direkte til partiets pressechef for at få svar på følgende spørgsmål:
– Vil Mette Frederiksen give konkrete eksempler på den “tendens”, som hun udpeger i sin podcast?
– Hvad er det eksempelvis, hun henviser til, når hun siger, at der er en “tendens” til, at medierne ukritisk videregiver forkerte oplysninger og personangreb?
– Har Mette Frederiksen tillid til danske medier, og mener hun, at danskerne kan have tillid til danske medier?
Pressechefen bekræfter i en sms, at spørgsmålene er “modtaget”, men er i skrivende stund ikke vendt tilbage med svar.