Tvivl om mini­sters for­kla­ring i sag om dyr mid­dag med deba­tre­dak­tør: “Det gør det svæ­re­re at for­sva­re middagen”

Der er til­sy­ne­la­den­de for­skel­li­ge opfat­tel­ser af for­må­let med den dyre mid­dag til 2.233 kro­ner, hvor føde­va­re­mi­ni­ster Ras­mus Pre­hn (S) og B.T.’s deba­tre­dak­tør, San­ne Fah­nøe, spi­ste og drak del­vist på skat­tey­der­nes reg­ning. Mid­da­gen fore­gik en sen tirs­dag aften og hav­de iføl­ge Føde­va­re­mi­ni­ste­ri­et til for­mål at “drøf­te debat­mil­jø­et om bl.a. den grøn­ne omstil­ling i land­bru­get, bio­di­ver­si­tet og bære­dyg­tigt fiske­ri”. B.T.’s ansvars­ha­ven­de che­fre­dak­tør, Per­nil­le Hol­bøll, for­kla­rer der­i­mod, at hoved­for­må­let skul­le have været, at Ras­mus Pre­hn ønske­de at få sin egen klum­me i avi­sen. Det svæk­ker mini­ste­rens for­kla­ring, at der er tale om to til­sy­ne­la­den­de diver­ge­ren­de for­kla­rin­ger, siger pro­fes­sor i forvaltningsret.