Dobbeltroller og skjulte økonomiske interesser: Her er historien om, hvordan virksomheden MeeW gik fra tech-komet til konkursbo på tre uger
Det korte af det lange
Virksomheden MeeW var udråbt til Danmarks næste tech-komet. Få dage før selskabet gik på børsen, gik det galt.
Men hvad var det, alle overså?
Frihedsbrevet optrævler det opsigtsvækkende forløb, der har efterladt selskabet i ruiner og start-up- og finansverdenen i chok, mens rådgivere, børs og advokater med økonomiske interesser i selskabet har stukket hovedet i busken.
Hele historien
Den 23. februar træder Armin Kavousi frem på scenen i Stockholm, og foran håbefulde investorer præsenterer han sig selv og den virksomhed, han har bygget fra bunden.
Iklædt et sort jakkesæt og med sin karakteristiske hårknold har den selvudnævnte doktor et kvarter til at overbevise tilhørerne i salen om, at de skal investere i hans tech-virksomhed MeeW.
Det er sidste salgsfremstød, inden selskabet går på børsen tre uger senere den 16. marts på den svenske vækstbørs Spotlight.
Kavousi håber at rejse et tocifret millionbeløb, og på dette tidspunkt er der allerede tegnet aktier for 80 pct. af emissionen.
“Det her er basalt set et bål, som der allerede er gang i. Og I kan komme hen til bålet og bliver varmet op, hvis I har lyst til det,” lyder det nærmest profetisk fra Armin Kavousi på scenen.
Armin Kavousi bruger sine femten minutter på at fortælle om, at MeeW blandt andet bygger apps og hjemmesider for store virksomheder og myndigheder, ligesom der investeres i startups. Den innovative hjernescanner Curvex, der kan afhjælpe stress og ADHD, bliver omtalt som kronjuvelen i selskabet.
Men stort set alt, hvad Armin Kavousi præsenterer overfor de muligt kommende investorer den dag, har efterfølgende vist sig at være usandt, efter Frihedsbrevet har faktatjekket salgstalen.
Mindre end en måned efter Armin Kavousi står på scenen i Stockholm, bliver tæppet trukket væk under ham og MeeW.
Frihedsbrevet kan i begyndelsen af marts afsløre, at Armin Kavousi hverken har en doktorgrad eller en kandidatuddannelse i neurovidenskab, som han ellers har påstået. Samtidig er der flere dele af iværksætterens fortælling om ham selv, som viser sig at være pure opspind.
Frihedsbrevet kan ligeledes afdække, at de nøglekunder, selskabet selv har fremhævet overfor investorerne, ikke selv kan genkende at være kunder hos MeeW.
Da Frihedsbrevet konfronterer Armin Kavousi med de mange løgne, holder han fast og påstår, at hans eksamensbevis i neurovidenskab ligger lige ved siden af ham. Men et døgn efter interviewet, lægger han pludselig kortene på bordet og indrømmer, at hans uddannelsesmæssige baggrund er løgn:
“Jeg må blankt erkende, at jeg har opført mig ubetænksomt. Jeg har været optaget af den anerkendelse, der følger af at have en formel titel og har derfor brugt titler som jeg ikke har,” skriver han i sin tilståelse.
Seks timer efter Frihedsbrevets historie er blevet publiceret, er Armin Kavousi fortid som direktør for MeeW, meddeler selskabet i en pressemeddelelse.
Han trækker sig i håbet om, at børsnoteringen stadig kan fortsætte, men de næste døgn vælter personkredsen omkring firmaet som dominobrikker. Rådgivere, revisor og investeringsplatformen Nordnet trækker sig fra virksomheden, der er nødt til at annullere den forestående kapitalrejsning på børsen.
Kun 24 dage efter Frihedsbrevets afsløring bliver MeeW begæret konkurs.
Alle involverede i skandalen klapper i
Spørgsmålet er, hvordan en virksomhed, der i medierne blev omtalt som en tech-komet, gik fra en vurdering på 40 millioner kroner for kort tid efter at gå konkurs? Og hvorfor opdagede det hav af advokater, rådgivere og børsfolk, der var inde over børsnoteringen, ikke, at der var noget helt galt?
Frihedsbrevet har i flere uger faktatjekket Armin Kavousis fantasifulde fortællinger om sig selv samt hans forskellige påstande om MeeWs produkter og kundeforhold.
Derudover har vi gransket selskabets regnskaber, børsprospekt og tidligere ansøgninger til blandt andet Innovationsfonden.
Her viser vores gennemgang, at der var masser af faresignaler, som rådgiverne nemt kunne have gennemskuet, hvis de havde undersøgt sagerne til bunds – men det gjorde de ikke.
Vi kan nu fortælle, at de rådgivere, jurister og børsfolk, der var involveret i børsnoteringen af MeeW, havde både dobbeltroller og skjulte økonomiske interesser i, at selskabet kom på børsen.
Allerede inden investorpræsentationen i Stockholm havde selskabet været igennem en omstændig proces. En børsnotering kræver juridiske rådgivere, børsrådgivere og en grundig selskabsundersøgelse – en såkaldt due diligence-proces.
En due diligence er en ofte langvarig og minutiøs gennemgang af hele virksomheden og personerne bag, der har til formål at afdække, at virksomheden er, hvad den udgiver sig for at være.
Med andre ord skal den give et sandfærdigt billede af virksomheden, så investorerne ikke køber katten i sækken.
Den svenske Spotlight-børs, som er en aktiebørs for mindre vækstselskaber, havde derfor hyret det anerkendte danske advokatfirma Moalem Weitemeyer til at lave due diligence.
Det fortæller Karsten Anker Petersen, partner i kommunikationsbureauet Primetime, der blev hyret ind af MeeWs daværende bestyrelse til at lave kriserådgivning, da katastrofen indtraf.
Dokumenter bekræfter desuden, at det var Moalem Weitemeyer, der stod for at undersøge virksomheden.
Frihedsbrevet ville gerne have spurgt advokatfirmaet, om de mener, at de har lavet en ordentlig due diligence af MeeW, da flere uoverensstemmelser mellem det virksomheden fortalte, og hvad der reelt set var fakta, var så åbenlyse, at det for Frihedsbrevet var let at finde ud af, at selskabet turnerede med urigtige oplysninger. Men Moalem Weitemeyer er ikke vendt tilbage på Frihedsbrevets gentagne forespørgsler.
Moalem Weitemeyer er dog langt fra de eneste jurister og rådgivere, der har været inde over børsnoteringen af MeeW.
Økonomiske interesser
Også advokatfirmaet Magnusson Law, der har kontorer i syv lande, har ifølge MeeWs børsprospekt lavet juridisk rådgivning for selskabet i forbindelse med børsnoteringen.
Den rådgivning skete, samtidig med at Magnusson Laws danske partner og indehaver, Sam Jalaei, både var bestyrelsesformand og investor i MeeW.
Frihedsbrevet har i flere uger forsøgt at få svar på, hvordan Sam Jalaei både kunne være bestyrelsesformand og investor i selvsamme selskab, som han skulle rådgive, men Sam Jalaei har ikke ønsket at deltage i et interview.
Vi har samtidig spurgt bestyrelsesformanden for Magnusson Law, Ville Salonen, om det er almindelig praksis, at deres partnere har økonomiske interesser i de kunder, de rådgiver. Men bestyrelsesformanden er aldrig vendt tilbage med et svar.
Listen af involverede i den fejlslagne børsnotering af MeeW stopper ikke der. Til at hjælpe med at rejse kapital var der hentet ekstern hjælp.
Den danske børsrådgiver SeaHouse Capital blev hyret ind til at gøre det, virksomheden siden 2021 har specialiseret sig i: At hjælpe danske virksomheder med at komme ind på Spotlight-børsen i Stockholm.
Der har dog ikke været meget at juble over hos SeaHouse Capital de seneste år. Listen over selskaber, rådgiveren har hjulpet med at notere hos Spotlight i 2022 og 2023, er tom.
Således skal man helt tilbage til 2021 for at finde den seneste notering, fremgår det af børsrådgiverens hjemmeside.
Men nærstuderer man SeaHouse Capitals ejerforhold, opdager man en vigtig detalje. Børsrådgiveren er nemlig ejet af den svenske Spotlight-børs, hvor MeeW stod til at blive børsnoteret.
Det seneste regnskab viser desuden, at SeaHouse Capital fik et koncerntilskud på 1,2 millioner kroner og et lån på 400.000 kroner fra Spotlight.
Der var altså store økonomiske interesser i at få børsnoteringen af MeeW til at lykkes, og forholdet mellem Spotlight-børsen og SeaHouse Capital vækker stor undren hos Carsten Tanggaard, der er professor i finansiering ved Aarhus Universitet.
“SeaHouse Capital arbejder for Spotlight, der har en interesse i at få noteret selskabet og få solgt aktierne. Men hvis SeaHouse Capital samtidig skal se, om der er problemer i noteringen, så er der jo en glasklar interessekonflikt. Man kan ikke tjene to herrer på en gang, for man kan ikke rådgive investorer, samtidig med at man har et interessefællesskab med børsen,” lyder kritikken fra Carsten Tanggaard.
I bagklogskabens klare lys mener han, at MeeW-sagen stiller SeaHouse Capital i et meget dårligt lys.
“Jeg kan ikke vide, om de har vidst det, eller om de bare er dårlige til deres arbejde. Men hvis en rådgiver ikke er i stand til at opdage sådan nogle ting, så er de ikke ret meget værd. De burde jo have opdaget, hvad der er foregået,” siger professoren fra Aarhus Universitet.
Frihedsbrevet har spurgt adm. direktør hos SeaHouse Capital, Povl André Bang Bendz, hvordan virksomheden kunne overse Armin Kavousis løgne, og om han mener, at SeaHouse Capital har et ansvar ved at rådgive et selskab som MeeW, der har vist sig ikke at være levedygtigt. Til det svarer Povl André Bang Bendz følgende i et skriftligt svar:
”Armin Kavousi har narret adskillige institutioner, herunder medier, med denne påstand. En person, der har besluttet sig for at vildlede sine omgivelser og gør det konsekvent, kan naturligvis gøre det til et vist punkt inden det opdages.”
Povl André Bang Bendz afviser samtidig, at SeaHouse Capital har været afhængige af at få MeeW børsnoteret.
”Vi er meget uenige i beskrivelsen af Seahouse Capital som ‘nødlidende’ og at selskabskonstruktionen udgør en interessekonflikt. Det er meget almindeligt, at langsigtede investeringer viser negative resultater i de første år.”
Der var altså tale om flere aktører, der efterfølgende har vist sig at have en dobbeltrolle.
På den ene side havde de – på vegne af investorerne – pligt til at kulegrave MeeW og kaste et kritisk blik på de påstande, som direktøren Armin Kavousi og MeeW kom med. På den anden side havde de økonomiske interesser i, at børsnoteringen blev gennemført.
Men hvad var det så for nogle faresignaler, de overså?
Den forunderlige Dr. Kavousi
På MeeWs egen hjemmeside og i præsentationer havde Armin Kavousi kaldt sig for neuroforsker, ligesom han havde en doktorgrad. Han optrådte samtidig i flere medier, herunder Børsen og Berlingske med samme titel.
Men den 7. marts – altså blot ni dage før børsnoteringen – kunne vi på Frihedsbrevet bringe en opsigtsvækkende afsløring, der hurtigt spredte sig i det danske medielandskab.
Armin Kavousi, selskabets stifter og direktør, var ikke den, han sagde, han var.
Kavousi solgte sig selv som både neuroforsker med en masteruddannelse i neuroscience fra engelske Aston University i Birmingham, og han kaldte sig selv “Dr. Armin Kavousi”.
Armin Kavousi har pyntet sig med en falsk doktortitel. Her er han iført en hvid lægekittel, mens han promoverer et forløb hos Dansk Industri.
Efter i første omgang at have løjet overfor Frihedsbrevet i et interview, indrømmede han næste dag, at den persona, han havde fremturet med over for medier og investorer, var løgn og latin.
Få timer efter Frihedsbrevets afsløringer trak Kavousi sig som direktør og bestyrelsesmedlem, ligesom han ville sælge ud af sin ejerandel i virksomheden.
“Bestyrelsen kendte ikke til Armin Kavousis manglende kandidatgrad før i dag og har ikke haft nogen grund til at formode, at han har begået nogen forseelser,” lød det i den forbindelse fra bestyrelsesformand Sam Jalaei.
Hvordan hverken bestyrelsen, den øvrige direktion, Moalem Weitemeyer eller SeaHouse Capital ikke har opdaget Kavousis cv-fusk, må stå hen i det uvisse.
Ikke nok med at Kavousi påstod at have en master i neuroscience fra Aston University, så omtalte han sig selv som doktor på sin hjemmeside. Til Frihedsbrevet forklarede han den falske titel sådan her:
“Det var ren inspiration fra en amerikaner. Hvis man kigger på ham, der hedder Joe Dispenza, så kommer han fra en bachelorbaggrund i neuroforskning. Men kalder sig selv for Dr. Joe Dispenza. Det var egentlig det, jeg var inspireret af.”
Joe Dispenza er af kritikere blevet beskrevet som en: “New Age-woo-monger, en godtroende troende på et imaginært ‘kvantefelt’, som angiveligt reagerer på menneskers tanker og intentioner. Han har ingen beviser til støtte sine påstande, kun vidnesbyrd, fantasifulde hypoteser og spekulationer.”
Samtidig var de blogindlæg, som Kavousi skrev på baggrund af sin “forskning”, i flere tilfælde oversat og kopieret direkte fra amerikanske blogs, ligesom andre må siges at være af særdeles tvivlsom akademisk kvalitet.
På hans blog kunne man fx læse om, hvordan 5G-stråling kan forårsage hjernetumorer – helt uden kildehenvisninger.
Røde flag i regnskaberne og børsprospektet
Men én ting er Armin Kavousis fantasifulde fortællinger. Et dybere blik på MeeW som virksomhed kunne måske have givet rådgiverne nys om, at ikke alt var, som det så ud til i den kommende børsraket.
Få dage før Frihedsbrevets afsløring af Kavousi bragte Børsen en artikel, hvor de med to eksperters hjælp vurderede virksomheden.
Flere interessante oplysninger, som man må forvente rådgiverne havde spottet i deres due diligence, dukkede op i artiklen. Og særligt én detalje hæftede eksperterne sig ved.
MeeW var nemlig på vej på børsen uden et såkaldt revideret regnskab, og i stedet havde selskabets revisor kun lavet et review, hvilket ifølge eksperterne svarer til, at en “revisor kradser i overfladen”.
“Det er dybt problematisk at angive et review for revision,” sagde aktieekspert Jakob Have, der selv har en baggrund i revisionsfirmaet Deloitte, til Børsen.
Et andet faresignal dukkede op i 2021-regnskabet. Her blev der nemlig ydet et ulovligt aktionærlån på 40.000 kroner fra selskabet.
Selvom Armin Kavousi – før skandalen så dagens lys – hellere end gerne fortalte, at han havde mange års erfaring med at drive og stifte virksomheder, når muligheden bød sig, måtte han indrømme, at han ikke kendte meget til selskabsloven og hvem, man egentlig må låne penge til.
Det skete til Finans, hvor han dog ikke ville sætte navn på, hvem MeeW ulovligt havde lånt pengene til.
“Der var en partner, som havde brug for en håndsrækning, og derfor hjalp vi selvfølgelig vedkommende. Jeg var en ung direktør på dette tidspunkt, så jeg kendte ikke reglerne for partnerlån. Det er sådan noget, man lærer hen ad vejen,” forklarede Armin Kavousi.
Kunder kan ikke genkende at være kunder
Det var ikke kun regnskaberne, der var alarmerende.
I MeeWs børsprospekt – altså et slags salgskatalog – som selskabet har præsenteret for sine potentielle kommende aktionærer, er der flere opsigtsvækkende ting.
Frihedsbrevet har tidligere kunnet fortælle, hvordan flere store offentlige myndigheder var opført som kunder eller cases hos MeeW. Problemet er bare, at de ikke kunne genkende at være kunder.
Det drejede sig om uddannelsesstedet Via University College og Erhvervsstyrelsen, som Frihedsbrevet beskrev den 7. marts.
Senere blev listen over påståede kunder udvidet, da Sveriges svar på henholdsvis Skat og Sundhed.dk, Skatteverket og MinDoktor, kategorisk afviste at have noget at gøre med MeeW, som Frihedsbrevet fortalte den 4. april.
“Skatteverket har ingen forbindelse med denne virksomhed eller virksomheder forbundet med dem,” skriver det svenske svar på Skat til Frihedsbrevet.
Nogenlunde samme melding kommer fra den svenske pendant til Sundhed.dk, Min Doktor.
“Så vidt vi ved, har virksomheden ikke bygget noget specifikt til Min Doktor,” lyder det fra kommunikationschef Fanny Ernestrand.
Derudover har Armin Kavousi fortalt på investormødet i Stockholm, at MeeW har bygget hjemmeside og app for Sundhed.dk.
I selskabets prospekt står der ligeledes:
“MeeW STUDIOS har også konsulenter i ministerier, der opbygger IT-tjenester og IT-infrastruktur, som f.eks. SKAT og Erhvervsstyrelsen. F.eks. blev Sundhedsavisens applikation SundhedDK, hvor alle Covid-19-test blev vist, delvist bygget af MeeW STUDIOS.”
Den påstand er tilsyneladende blevet godkendt af jurister hos Moalem Weitemeyer og Magnusson Law.
Hos Sundhed.dk kan man dog langt fra genkende virksomhedens udlægning:
“Sundhed.dk kan bekræfte, at der har været et mindre samarbejde med få udviklere fra MeeW Studios for nogle år siden, men kan ikke genkende, at Sundhed.dk eller appen MinSundhed er delvist bygget af MeeW Studios. Det er formuleringer, som Sundhed.dk ikke kan bekræfte,” lyder afvisningen.
Armin Kavousi fastholder dog i et tidligere svar til Frihedsbrevet, at han ikke har pustet MeeWs arbejde for sundhedsmyndighederne op.
“Specifikt i forhold til sundhed.dk har vi haft fem konsulenter ude hos dem i 2020, hvor de medvirkede til udvikling af platformen,” siger han.
Informerede ikke om investering i sin bror
Et andet faresignal i børsprospektet var MeeWs investering i virksomheden Xeer, der blandt andet specialiserer sig i virtual reality.
Her investerede MeeW 3,2 millioner kroner i virksomheden, efter Armin Kavousi ifølge sig selv blev “blown away” af virksomhedens platform.
Ifølge børsprospektet er virksomheden vurderet til at være 7,2 millioner kroner værd, selvom Xeers platform aldrig er blevet lanceret.
Vigtigst af alt så står der intet i børsprospektet om, at Xeer er ejet af Armin Kavousis bror.
Armin Kavousi gik ifølge ham selv med på alle Xeers betingelser for et opkøb. Han glemte dog at nævne i Meews børsprospekt, at Xeer er ejet af hans bror.
Til spørgsmålet om, hvorfor Armin Kavousi ikke har oplyst over for sine kommende investorer, at MeeW har investeret i direktørens brors selskab, svarede han følgende i et skriftligt svar i begyndelsen af marts.
“Det er korrekt, at vi har investeret i Xeer, og at jeg i et opslag på Facebook udtrykte stor begejstring for deres platform. Det gjorde jeg, fordi den virkelig er fantastisk, og jeg har ikke lagt skjul på, at min bror er CEO for Xeer. Kunne det have stået i vores memorandum? (børsprospekt, red.). Ja, det kunne det godt, men jeg har aldrig lagt skjul på relationen, og substansen er, at platformen er fantastisk. Det vil de fleste, der prøver den, sige,” skrev Armin Kavousi.
Innovationsfonden trak bevilling tilbage
Det er dog ikke kun fra private investorer, at MeeW har søgt midler. Allerede et halvt år før selskabets børsnotering, havde MeeW med Armin Kavousi i spidsen forsøgt at få en bevilling på 342.500 skattekroner fra Innovationsfonden.
Men igen viste MeeW, at der var gevaldigt rod i selskabets interne pengekasser. Det kan Frihedsbrevet nu fortælle på baggrund af aktindsigt hos Innovationsfonden.
De offentlige kroner skulle gå til selskabet Curvex, der solgte selskabets mest markante produkt, nemlig hjernescanneren, som Armin Kavousi har optrådt med flere gange.
De såkaldte EEG-hjernescannere fik Armin Kavousi lov til blandt andet at præsentere i TV 2‑programmet Go’ Morgen Danmark i juni 2022, hvor han ikke ligefrem sparede på de store ord om sit eget produkt.
“Det er på mange måder ligesom et Apple Watch. I stedet for at se, hvor mange skridt du har gået, kan du se, hvordan din indre tilstand har det,” lød anprisningen om hjernescanneren fra Armin Kavousi, der på det tidspunkt var kendt som neuroforsker.
Scanneren er blevet markedsført som et innovativt produkt, men på den kinesiske hjemmeside AliExpress har man siden 2019 kunnet købe det, der til forveksling ligner en kopi.
Armin Kavousi med Curvex’ EEG-hjernescanner, som Armin Kavousi selv har sammenlignet med et Apple Watch.
I april sidste år søgte selskabet om en innobooster-investering fra Innovationsfonden. Innovationsfonden hører hjemme under Uddannelses- og Forskningsministeriet og uddeler offentlige tilskud til udvikling af viden og teknologi. En innobooster kan blandt andet bruges som støtte til ansættelse af akademisk/forskningsmæssigt personale og andre innovationsaktiviteter.
I ansøgningen skrev Kavousi, at Curvex havde modtaget to foregående investeringer – begge investeringer kommer dog fra MeeW, som også ejer selskabet.
I ansøgningen til Innovationsfonden skrev selskabet desuden, at Armin Kavousi “kommer fra en baggrund i neuroscience og serieiværksætteri”.
Allerede i september – altså kort tid efter at selskabet havde fået godkendt ansøgningen til Innovationsfonden, gik det galt. Her meddelte Innovationsfonden, at de påtænkte at trække bevillingen, der var på 341.250 kroner.
Det skete, efter at Curvex havde søgt om såkaldt rebudgettering. Herefter fulgte en længere korrespondance mellem Armin Kavousi og Innovationsfonden.
Det viste sig nemlig, at Armin Kavousi grundlæggende ikke havde styr på, hvordan forretningerne i MeeW er delt op, ligesom han heller ikke havde styr på de vilkår, som bevillingen til Curvex blev givet efter.
Armin Kavousi søgte støtte til en række medarbejdere, som ifølge ham er ansat i Curvex, men som modtog deres løn fra MeeW – altså juridisk set et andet selskab.
Den forunderlige selskabskonstruktion og reglerne omkring Innovationsfondens investering var både forvirrende for medarbejderne i Innovationsstyrelsen og Armin Kavousi, der foreslog at tage et møde for at få det hele opklaret.
Det hele endte med, at selskabets bevilling bortfaldt.
“Jeg takker for jeres tålmodighed og venlige dialog i denne proces. Vi må på baggrund af denne dialog erkende, at vi ikke lever op til retningslinjerne for investering og må ansøge igen, når vi har gennemført dette,” lød det efterfølgende fra Armin Kavousi i en mail til Innovationsfonden.
“Inden vi flyver til månen”
Listen over organisationer, virksomheder og personer, som Armin Kavousi har tryllebundet, er lang. Og det er listen over folk, der promoveret ham og MeeW, også.
Blandt andet var landets største erhvervsorganisation, Dansk Industri, med til at blåstemple iværksætteren, som i oktober sidste år gav sit besyv med om det hårde liv som iværksætter til arrangementet “Iværksætter, forebygger du stress?”.
Her kom den selvudnævnte doktor og neuroforsker med “evidensbaseret information og konkrete øvelser til at afstresse og finde ro” – ligesom de 44 håbefulde iværksættere, der deltog, fik mulighed for at få målt deres hjerneaktivitet med Curvex’ hjernescanner, fremgår det af en omtale fra Dansk Industris hjemmeside.
Armin Kavousi til arrangement om forebyggelse af stress hos iværksættere hos Dansk Industri i oktober. Her er deltagerne i gang med en åndetrætssession ledet af Armin Kavousi. Deltagerne fik også mulighed for at få målt deres hjerneaktivitet med Curvex’ hjernescanner.
Iværksætterguruen blev siden udpeget til at sidde i udvalget for Digital Forretningsudvikling hos Dansk Industri, ligesom MeeW i november blev kåret til månedens medlem hos DI Digital.
En anden interessant dobbeltrolle fandt man hos Dansk Aktionærforening, der ifølge foreningens vedtægter skal støtte medlemmerne i deres egenskab af aktionærer, investorer og pensionsopsparere.
Her kom bestyrelsesmedlem i Dansk Aktionærforening, Gitte Jürgens, med en af de varmeste anbefalinger af MeeW, hvor hun siden oktober 2022 havde været bestyrelsesmedlem.
To dage inden Armin Kavousi blev afsløret, skrev hun i et LinkedIn-opslag den 5. marts, at hun var en “stolt bestyrelseskvinde”, hvor hun sit i opslag gav Armin Kavousi og MeeW et par gevaldigt flotte ord med på vejen.
“Der er dem som tør, når andre ikke gør, og som lyser vejen op for andre,” lød skudsmålet fra bestyrelsesmedlemmet, inden hun direkte opfordrede folk til at købe aktier i MeeW, “inden vi flyver til månen”.
Tre dage efter sin varme anbefaling, trak den professionelle bestyrelseskvinde Gitte Jürgens sig fra bestyrelsen hos MeeW i kølvandet på Frihedsbrevets afsløring af Armin Kavousi.
Dagen efter eskalerede problemerne for Jürgens, og hun måtte nu trække sig fra sin bestyrelsespost i Dansk Aktionærforening “som en konsekvens af det beklagelige forløb med den nu aflyste børsnotering af selskabet MeeW”.
Frihedsbrevet har adskillige gange rettet henvendelse til Gitte Jürgens uden held. Inden hun slettede sin LinkedIn-profil, skrev hun dog blandt andet følgende i et opslag på det sociale medie:
“Den sidste uge har uden tvivl været den værste i min karriere, og jeg har ærligt talt meget røde ører over at have været en del af bestyrelsen i skandaleramte Meew. Jeg har været godtroende. Min personlige due diligence af founder har åbenlyst ikke været tilstrækkelig før min indtræden i bestyrelsen i oktober 2022,” skrev Gitte Jürgens.
Retligt efterspil kan vente
Meew er nu gået konkurs, men hvis det skulle få Armin Kavousi, den tidligere ledelse i MeeW, eller de mange andre involverede parter i børsnoteringen til at ånde lettet op, kan de godt tro om igen.
Armin Kavousis usandheder kan nemlig medføre et alvorligt juridisk efterspil, lyder vurderingen fra en juraprofessor.
Her er det centrale spørgsmål, hvornår MeeW søgte om optagelse på Spotlight-børsen, fordi det betyder, at virksomheden er underlagt de samme krav som andre børsnoterede selskaber, hvor man skal give korrekte informationer til aktionærer og investorer.
“Hvis der er givet ikke korrekt information, som kan have betydning for kursen, så kan det udgøre et brud på manipulationsforbuddet,” siger Jesper Lau Hansen, juraprofessor på Københavns Universitet.
Han henviser til markedsmisbrugsforordningen fra EU, der gælder for børsnoterede selskaber – og altså også selskaber, der har ansøgt om at komme på børsen.
Men det har vist sig at være mere end almindeligt svært at få svar på, hvornår Meew egentlig søgte at blive optaget på Spotlight-børsen.
Kort fortalt er der ingen, der kan eller vil svare på det.
En af dem er Peter Funch, der overtog stafetten som administrerende direktør fra Armin Kavousi, og har været i selskabet siden oktober, hvor han var senior vice president.
“Jeg ved det faktisk ikke, fordi jeg har ikke været med i den proces. Så jeg bliver dig svar skyldig,” siger Peter Funch, som er den eneste fra MeeW, der har ønsket at stille op til interview den seneste tid.
Okay, der er ikke nogen tilbage ind i MeeW, der ved, hvornår der blev søgt optagelse på Spotlight-børsen?
“Ja, altså det er der givetvis inde i MeeW, fordi der er ganske få folk, der jo har været med i den proces. Men jeg tænker, at spørgsmålet måske er mere relevant at stille til Spotlight, fordi det er vel dem, det vedrører mest,” lyder det fra Peter Funch.
Frihedsbrevet har gennem den seneste måned forsøgt at få svar fra Spotlight. Men topchef Anders Kumlin er hermetisk lukket.
“Individuelle kunders noteringsprocesser er fortrolige, og vi er derfor desværre ikke i stand til at besvare denne type spørgsmål,” lyder det fra Spotlight-direktøren.