For­klædt som embeds­mænd: Eks­per­ter rev­ser “van­vit­tigt” brug af sta­tens advo­kat i sag om skan­da­le­byg­ge­ri

Fle­re har kaldt det Dan­marks stør­ste byg­ge­skan­da­le. 

Siden lan­ce­rin­gen af den stor­sti­le­de Niels Bohr-byg­ning til­ba­ge i 2013, præ­cis 100 år efter den dan­ske fysi­ker præ­sen­te­re­de sin bane­bry­den­de atom­te­o­ri, er meget gået galt.

For ikke at sige stort set alt. 

Byg­nin­gen, der skal huse over 3.000 admi­ni­stra­ti­ve med­ar­bej­de­re, for­ske­re og stu­de­ren­de og sam­le mas­se­vis af Køben­havns Uni­ver­si­tets natur­fag under sam­me tag, end­te med at gå over tre mil­li­ar­der kro­ner over bud­get.

Men ikke nok med det. Pre­sti­ge­byg­ge­ri­et blev ind­vi­et med hele otte års for­sin­kel­se og blev gen­stand for en ræk­ke ret­li­ge stri­dig­he­der mel­lem virk­som­he­der, uni­ver­si­te­tet og sta­ten.  

Nu er den end­nu engang gal igen, fri­stes man til at sige.

Fri­heds­bre­vet har fået aktind­sigt i Byg­nings­sty­rel­sens og Vej­di­rek­to­ra­tets udgif­ter til Poul Sch­mith for deres brug af topad­vo­ka­ter til at bistå de ansvar­li­ge myn­dig­he­der med at afgø­re, hvil­ke doku­men­ter der skal udle­ve­res til offent­lig­he­den, og hvil­ke der skal hol­des hem­me­li­ge.

Aktind­sig­ten viser, at de to myn­dig­he­der har spen­de­ret over fem mil­li­o­ner skat­te­kro­ner – 5.178.616,22 kro­ner for at være præ­cis – og næsten 3.000 timer på bistand på i alt 135 aktind­sigts­sa­ger siden 2020.