Hoved­per­son i skan­da­li­se­ret Grøn­lands-doku­men­tar fort­sæt­ter kam­pen: Afpu­bli­ce­ring var cen­sur og ske­te efter poli­tisk pres

Et lil­le år efter DR afpu­bli­ce­re­de den skan­da­le­ram­te kry­o­lit­do­ku­men­tar Grøn­lands hvi­de guld, var der debat med doku­men­ta­rens hoved­per­son. 

Fri­heds­bre­vet var med til arran­ge­men­tet, hvor det stod klart, at der fin­des en anden udlæg­ning end den, man fin­der blandt de fle­ste øko­no­mer og poli­ti­ke­re. 

For mens kri­ti­ker­ne mener, at doku­men­ta­ren var mis­vi­sen­de og ska­de­lig, mener doku­men­ta­rens hoved­per­son i dag, at reak­tio­ner­ne kun har bekræf­tet hen­de i, at doku­men­ta­rens bud­skab ikke er noget, magt­ha­ver­ne kan lide.