Stats­mi­ni­ste­ri­et fik ambas­sa­dør­rap­port et halvt år før Trump-gen­valg: “Viser at rege­rin­gen bur­de have for­be­redt sig på spørgs­må­let om Grøn­land”

Den dan­ske rege­ring har været blind for Donald Trumps sto­re og ved­va­ren­de inter­es­se i Grøn­land, og fra dansk side har man ikke for­stå­et vig­tig­he­den af at ple­je rela­tio­ner­ne med Grøn­land i en tid med spæn­din­ger i Ark­tis.

Sådan lyder det nu fra fle­re uden­rigs- og sik­ker­heds­po­li­ti­ske eks­per­ter på bag­grund af en hidtil ukendt rap­port fra USA’s tid­li­ge­re ambas­sa­dør i Dan­mark Car­la Sands, som Fri­heds­bre­vet har fået aktind­sigt i hos Stats­mi­ni­ste­ri­et.

Doku­men­tet teg­ner et bil­le­de af, at den dan­ske rege­ring bur­de have for­be­redt sig bed­re på, hvad den ven­te­de med Trump ved mag­ten, lyder det fra pro­fes­sor i statskund­skab ved Køben­havns Uni­ver­si­tet Mik­kel Ved­by Ras­mus­sen, som har læst den 27 sider lan­ge rap­port.

“Rap­por­ten er end­nu et eksem­pel på, at i det øje­blik Trump vin­der præ­si­dentval­get, bur­de den dan­ske rege­ring for­be­re­de sig på, at spørgs­må­let om Grøn­land vil kom­me op igen.”