Kon­tro­ver­si­elt ATP-dat­ter­sel­skab – der sæt­tes i for­bin­del­se med eksor­bi­tan­te bonus­ser – beskyl­des af kri­ti­ke­re for at age­re kon­kur­ren­ce­forvri­den­de.

Sam­ti­dig viser et inter­nt notat, at Kam­me­rad­vo­ka­ten ikke er i stand til at vur­de­re sagen.

Spar 50% lige nu

Få halv pris lige nu og få adgang til alt ind­hold fra Fri­heds­bre­vet – fra afslø­rin­ger til fæn­gen­de podcasts.

Se alle vores til­bud
Allerede medlem?