Kon­tro­ver­si­elt ATP-dat­ter­sel­skab – der sæt­tes i for­bin­del­se med eksor­bi­tan­te bonus­ser – beskyl­des af kri­ti­ke­re for at age­re kon­kur­ren­ce­forvri­den­de.

Sam­ti­dig viser et inter­nt notat, at Kam­me­rad­vo­ka­ten ikke er i stand til at vur­de­re sagen.

Lige nu: Bliv med­lem og spar 50%

Få halv pris før­ste måned og få adgang til al vores ind­hold – fra artik­ler som den­ne til vores sto­re podcast­ka­ta­log.

Bliv med­lem og spar nu
Allerede medlem?