Emil Findalen

Trumps trusler mod Grønland har vendt alting på hovedet. Ikke mindst for de danske efterretningstjenester, som i årtier har haft et tæt arbejde med deres amerikanske kolleger i efterretningsbranchen. For hvor stiller det efterretningstjenesterne, at vores måske vigtigste samarbejdspartner pludselig blev vores fjende? Frihedsbrevet har talt med to eksperter med indsigt i efterretningshistorie, der nu nævner USA i samme åndedrag som Iran, Rusland og Kina, når man taler om spionagetruslen fra fremmede magter.

En ny, storstilet DR-dramadokumentar om Mærsk-dynastiet anklages for at tegne et forfejlet billede af Mærsk-familiens ageren under Anden Verdenskrig.  En historiker mener, at DR på flere punkter fordrejer historien, og en chefredaktør kalder fortællingen “velfriseret” og undrer sig over manglen på væsentlige detaljer, som er kommet frem i årenes løb. DR hilser reaktionerne velkommen, men står på mål for serien og mener, at nuancerne er med. 

Grønland bør forhandle direkte med USA, lyder det fra det grønlandske parti Naleraq.  Men solokursen kritiseres nu i hårde vendinger. Det er nemlig helt urealistisk, lyder vurderingen fra juraprofessor. Og ekstremt farligt, siger Det Konservative Folkepartis grønlandsordfører. Pele Broberg, formand for Naleraq, siger til Frihedsbrevet, at det ikke har noget med Danmark at gøre og opfordrer til at læse Selvstyreloven.

Mette Frederiksens mand, Bo Tengberg, har i løbet af efteråret fået en del opmærksomhed i egen kraft, fordi han er i gang med at lave en kontroversiel dokumentar om Ukraines præsident, Volodymyr Zelenskyj. Kendskabsgraden til filmfotografen er altså strøget i vejret på det seneste – men hvem er Bo Tengberg overhovedet? Og hvordan fik filmfotografen pludselig lov til at lave en film om Zelenskyj? Frihedsbrevet tegner et portræt af Danmarks førstemand.

“The Conflict” er arbejdstitlen på den dokumentar, som Bo Tengberg, Mette Frederiksens mand, er i fuld sving med at optage om Ukraines præsident, Volodymyr Zelenskyj.  Projektet er støttet af Det Danske Filminstitut (DFI) og har mødt en vis portion kritik for at smage af propaganda og være et samsurium af private interesser, fordi Bo Tengberg, hvilket han heller ikke selv lægger skjul på, har sin unikke adgang til Zelenskyj gennem sin kone. Hidtil har det været småt med informationerne om processen bag tilblivelsen af dokumentaren.

En klassisk debat, når snakken falder på satire, er den om, hvor grænsen mon går. Hvad kan man tillade sig at gøre grin med, og hvornår er det for meget? For TV 2’s vedkommende blev grænsen sat for nylig i forbindelse med årskavalkaden 'Året, der gak', der bliver sendt i weekenden på TV 2 Charlie.  Da programmet for nylig blev optaget, var satirekarakteren Kirsten Birgit Schiøtz Kretz Hørsholm, spillet af Frederik Cilius, hyret ind til at give en "roast" – en satirisk sviner – af udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M), der som en del af showet skulle modtage en pris. Da satiremakkerparret Rasmus Bruun og Frederik Cilius, der begge skulle på scenen, indgik aftalen med TV 2, fik de at vide, at TV 2 var indforståede med, at en roast fra Kirsten Birgit og Rasmus Bruun ville gå over grænsen, og de fik at vide, at de havde kunstnerisk frihed.

En af Danmarks mest prominente advokater er nu blevet hyret af statsministerens mand produktionsselskab.  Seabird Production, som Mette Frederiksens mand, Bo Tengberg, er medejer af, er nemlig i gang med at lave en kontroversiel dokumentarfilm på Ukraine og præsident Zelenskyj – og nu skal advokaten Tyge Trier sørge for, at så lidt som muligt om processen bag tilblivelsen af dokumentaren kommer frem i offentligheden. Antikorruptionsekspert undrer sig.

Tidligere nyhedsdirektør i Danmarks Radio, Sandy French, blev i oktober fyret, blandt andet fordi hun havde kørt i taxa i strid med DR's retningslinjer.  En del af Sandy Frenchs forklaring var, at hun i en periode havde et særligt højt taxaforbrug, fordi hun havde benet i gips. Nye taxabilag viser dog, at Sandy French også var glad for at køre i taxa på DR’s regning i flere år før hendes skade. Faktisk var hendes taxaforbrug højere før skaden.

Lidt kultur har aldrig skadet nogen. Men spørgsmålet er, om en kulturoplevelse kan udrette mirakler og sætte unge mennesker i arbejde og uddannelse? Fra SVM-regeringens spæde start har det efterhånden berømte kulturpas været en mærkesag.  Faktisk kan ideen spores tilbage til en kronik i Politiken, der blev udgivet den 3. april 2022, underskrevet af Lars Løkke Rasmussen og Jon Stephensen.  Kronikørerne lagde ud med at citere Winston Churchill, der efter sigende svarede følgende, da han hørte et forslag om at flytte kulturbudgettet over til Krigsministeriet: “Hvad kæmper vi så for?” “For oprustning er ikke kun milliarder til kugler, krudt og forsvaret,” skrev Stephensen og Løkke.  De fortsatte: “Afgørende frihed er jo at forsvare alle de værdier, et land bygger på og er skabt af. Vores kunst og kultur er symbolet på den frie verden. Sat på spidsen er det jo det, vi kæmper for.” I de to moderate politikeres kronik blev ideen om et kulturpas til unge nævnt. Oprindeligt var det tiltænkt “alle unge”, der skulle have 2.000 kroner at snolde kultur for på deres 15-års fødselsdag.  Men virkeligheden er jo konkret, og efter forhandlinger med Folketingets partier og med kulturlivet blev kulturpasset vedtaget med hiv og sving.  Det er nu endt med at være en løsning, der tilbydes unge mellem 15 og 24, der enten går på FGU (forberedende grunduddannelse) eller arbejder mindre end 18 timer om ugen, og som hverken går i folkeskole eller er indskrevet på en ungdomsuddannelse eller en videregående uddannelse. Det skulle være en målgruppe på 45.000 unge mennesker, der kan få 1.000 kroner at købe kultur for om året i de to forsøgsår 2025 og 2026. Da aftalen var på plads i november 2024, erkendte kulturminister Jakob Engel-Schmidt, at missionen var svær.

I Dansk Folkeparti er man ikke kendt for at vige uden om en kritik af Danmarks Radio. I virkeligheden er det en årelang tradition, der handler om at holde øje med, hvad vores alle sammens skattekroner går til. Og hvis der kan findes en politisk slagside blandt det skattefinansierede indhold, står man som god DF’er ikke tilbage for et saftigt indspark. På det seneste har det handlet om DR’s Grønlandsdokumentar eller DR’s Talentholds ansættelse af den 28-årige Harald Toksværd, som nu er blevet fyret igen. Ej at forglemme da en vært på TV Avisen havde en halskæde på, som Dansk Folkeparti mente måtte være et islamisk symbol. Men måske er der alligevel fælles front mellem DR og DF. Sådan var det i hvert fald for nylig, da Frihedsbrevets chefredaktør Mads Brügger gik sin stuegang på Christiansborg. Her oplevede han noget, som først så ganske almindeligt ud. Brügger gik forbi DR’s undersøgende korrespondent Line Gertsen, der var i fuld færd med at interviewe DF’eren Mette Thiesen for rullende kamera. De talte om politiet.