Helle Fuusager

“Naser Khader sår tvivl om Karen Dirks' troværdighed og karakter med oplysningen om, at hun har beskyldt og politianmeldt en tidligere kæreste for overgreb. Anmeldelsen blev senere trukket tilbage.”  Sådan skrev Weekendavisen om Karen Dirks, da mediet i september viderebragte information om hendes krænkelsessag fra den dybt fortrolige – men nu lækkede – advokatundersøgelse om Naser Khader.  Indsigt i politiets journaler viser dog, at Karen Dirks efter en tur på hospitalet anmeldte sin ekskæreste for vold og ikke seksuelt overgreb, som det ellers kan tolkes ud af artiklen om undersøgelsen, der på intet tidspunkt handler om decideret vold.  Derudover vurderede anklagemyndigheden, at manden var skyldig.

Den danske journalist og mellemøstkorrespondent Nagieb Khaja blev i slutningen af august overfaldet af Taliban, da han var i Afghanistan for at dække terrorgruppens overtagelse af magten. “En talibaner kom helt umotiveret hen og begyndte at slå løs på mig med en pisk, mens jeg stod og filmede,” fortæller han til Frihedsbrevet. Ifølge Nagieb Khaja har en talsmand fra kulturministeriet i Afghanistan sidenhen givet ham en undskyldning, men den klinger hult, idet flere lokale og udenlandske journalister fortæller om pisk, slag og mishandling.

Ud af en liste på 10 afghanske mediefolk, der var truet på livet og havde tilknytning til Danmark, tog Udenrigsministeriet kun én person med på et af de danske evakueringsfly. Det kritiseres nu af International Media Support (IMS), der i dagene efter Kabuls fald udarbejdede og afleverede listen med navne på folk, der enten var ansat hos en IMS partner-organisation eller var journalister, som havde arbejdet med danske korrespondenter.

Eksperter problematiserer DR’s lukkethed i forhold til de økonomiske konsekvenser og beslutningsproccesser, der er i spil, når de nedlægger stort anlagte projekter: senest den store dramaserie om kongedatteren Leonora Christina Ulfeldt og det ellers velforberedte show Dans, dans dans. Frihedsbrevet har fået afvist aktindsigt i økonomien bag de stort anlagte og skrottede projekter, og det får nu kritik fra flere eksperter. 

Ifølge sms’er vidste Det Konservative Folkeparti og advokatselskabet Plesner, at Weekendavisen var i besiddelse af den dybt fortrolige advokatrapport om Naser Khader hele ti dage før, at avisen offentliggjorde uddrag fra den. Alligevel informerede de ikke undersøgelsens medvirkende om lækket.  Frihedsbrevet har talt med flere af de kvinder, hvis krænkelsessager er blevet omtalt. De fortæller samstemmende, at de føler sig svigtet, idet de blev lovet fortrolighed, og at de desuden aldrig blev informeret om, at Naser Khader ville få udleveret et fysisk eksemplar af den rapport, som nu er blevet lækket.

Det er forkert, når Weekendavisens chefredaktør, Martin Krasnik, påstår, at de kvinder, der medvirker i den lækkede advokatundersøgelse om Naser Khader, allerede er blevet forelagt Naser Khaders forklaringer og forsvar i rapporten. Det fortæller flere af kvinderne til Frihedsbrevet, hvilket sender avisens forsvar af manglende forelæggelse på gyngende grund. Kvinderne føler, at deres troværdighed er blevet angrebet i Weekendavisen uden at få mulighed for at replicere.

Naser Khader og hans advokat har som de eneste fået udleveret en fysisk kopi af den dybt fortrolige rapport, hvis indhold resulterede i, at den tidligere stemmesluger nu er fortid i Det Konservative Folkeparti.  Det erfarer Frihedsbrevet.