Christina Lagoni

DR-programmet Ellen Imellem har udløst virak blandt danske forskere, fordi forskere, politikere og eksperter i programmet interviewes af en journalist, der gengiver spørgsmål fra skeptikere, der styrer journalistens spørgsmål gennem en øresnegl. “Det er ikke satire,” lyder kritikken bredt og også fra en gruppe forskere i en artikel på videnskab.dk, der har stået i spidsen for formidlingen af forskernes kritik af programmet. Hele miseren kalder på endnu en forsker, og Frihedsbrevet har talt med Dennis Meyhoff Brink, der forsker i satire, for at spørge ham, hvad han egentlig synes om det, der er blevet sendt på Danmarks Radio.

Da det nye medieforlig for 2022-2025 med hiv og sving blev færdigforhandlet og fremlagt i lørdags, var det under overskriften “Den demokratiske samtale skal styrkes”. Flere steder i aftalen betones mediernes ansvar for den demokratiske samtale, og det står klart, at techgiganterne fylder for meget, og at lokalmedierne har trange kår. Der står også klart, at de presseetiske regler skal styrkes og have en tydeligere virkning. Der er altså et problem med mediernes etik, og aftalen indeholder en plan om at nedsætte et udvalg, der skal undersøge, hvordan man kan rette op på problemet. Men hvad er det for et problem? Det har Frihedsbrevet spurgt aftalepartierne om, og det korte svar er kryptisk: De ved, at der er et problem – de ved bare ikke helt, hvad det er.

Husker du, hvordan landet ser ud en uge inden et folketingsvalg? Normalt er det jo ikke til at skære sig gennem byen for valgplakater, stort set alle sendeflader er ryddet, politiske partier lancerer offensive angreb på stribe. Alt handler om valget. Det forholder sig anderledes med blot en uge til folkeafstemningen, hvor vi stemmer om en afskaffelse af EU-forsvarsforbeholdet. Budskaberne er færre. Der er som bekendt primært to centrale af slagsen; et ja eller nej. Regeringsmagt og genvalg er heller ikke på spil. Og det kommer også til udtryk i partiernes måde at føre valgkamp på, og flere partier ser ud til snarere at varme op til folketingsvalget end at føre en helhjertet EU-valgkamp. Det har vi undersøgt i denne uges udgave af Fri Valg, som både udkommer som dette nyhedsbrev samt en podcast, som du finder i Frihedsbrevets app.

Den seneste uge er kritikken haglet ned over DR’s nye satireprogram Ellen Imellem. I programmet tror en række danske forskere og eksperter, at de bliver interviewet af studieværten Ellen, men i virkeligheden er det en fladsjordsteoretiker, en abortmodstander eller en tykaktivist, der stiller spørgsmålene. En af eksperterne er ernæringsekspert Morten Elsøe, der i et afsnit af Ellen Imellem får stillet kritiske spørgsmål fra en tykaktivist ved navn Regina Fjendbo, som han tidligere har haft en konflikt med.

Jeg kan umuligt være den eneste, der følte mig provokeret og en smule bekymret, da brødrene Mehdi, Milad og Misam Avaz i 2017 turnerede Mediedanmark rundt med deres ensembledrama Mens vi lever. For kan man virkelig researche og udenadslære sig til guldrandet succes i et fag som filmens? Det mente brødrene og forklarede i ramme alvor, hvordan gennemlæsningen af hundredvis af succesfulde Hollywood-manuskripter havde udstyret dem med evnerne til at gå hele vejen. Ikke bare ind i publikums hjerter, men op på de høje nagler. Hele vejen til Oscar-statuetten. Denne uges Fri Kritik handler kun en smule om Avaz-fænomenets tunnelsynede gulddrømme og en del mere om ungdomsdramaet Intet, der kører i biograferne netop nu. Som en filmatisering med 20 års forsinkelse stiller den en vare til rådighed, ingen rigtig har efterspurgt. Spørgsmålet er, om den rager nogen – og i så fald hvem.

Kommunikationsfirmaet Ulveman & Børsting fortalte aldrig TV 2 om firmaets hemmelige rolle som rådgiver for både TV 2 og B.T.’s daværende chefredaktør Michael Dyrby i forbindelse med en meget omtalt metoo-dokumentar om sexisme på TV 2 i de år, hvor Michael Dyrby var nyhedsdirektør. Men hos DI Rådgiverne er det ikke en sag, der skal undersøges nærmere. Det skyldes, at Ulveman & Børsting ikke er medlem af DI Rådgiverne, forklarer branchedirektør Katrine Ellersgaard Nielsen.

Giro d’Italia går nu ind i sin afgørende fase. Det sker efter mandagens hviledag, som under et tre uger langt etapeløb er en tid for refleksion og et spændingsopbyggende element i den fortælling, som en Grand Tour præsenterer sine følgere. Læs her, hvordan løbet har udviklet sig, og hvad der kan forventes af slagene i alperne i den 105. udgave af Giro d’Italia.

Kommunikationsbureauet Ulveman & Børsting rådgav både TV 2’s ledelse og B.T.’s chefredaktør Michael Dyrby, der har en fortid på tv-stationen, i forbindelse med dokumentaren om sexisme på TV 2. Det kan Frihedsbrevet nu afsløre på baggrund af kilder tæt på forløbet. Det kan være i strid med det etiske kodeks for rådgivere, som Ulveman & Børsting følger, at firmaet har rådgivet to parter i samme sag, hvis de har haft forskellige interesser.

Den 8. september 2021 begyndte retssagen mod de 20 personer, der menes at stå bag terrorangrebene i Paris den 13. november 2015. Islamisk Stat påtog sig ansvaret for angrebene, og således menes alle 20 personer at have tilknytning til IS. Angrebene er nogle af de mest dødelige i Frankrig i nyere tid, og sagens akter fylder over en million A4-sider, mens 330 advokater er involveret i retssagen. I denne uges Fri Jihad ser jeg nærmere på en af de største terrorsager i Europa, som IS står bag – og på sagens gerningspersoner.

Nå, givet at jeg i forvejen har udtalt mig om Mette Frederiksens nye podcast i både Politiken og Information, ville det jo være mærkeligt, hvis jeg ikke skrev om denne cause célèbre i mit ugentlige nyhedsbrev – som her udkommer i udgave nummer 52. Og ja, jeg ved godt, at emnet allerede forekommer udtømt – det er jo old hat, og hvorfor i det hele taget gøre så meget ud af en enkelt lille podcast i et land, hvor der snart er flere mennesker, som producerer podcasts, end der er folk, som lytter til dem?