Christina Lagoni

Kylian Mbappé bliver i Qatar-kontrollerede Paris Saint-Germain, og Real Madrid er nu ladt tilbage med opsparede midler og ditto frustrationer. Fri Spark opsummerer en af moderne fodbolds største og mest kontroversielle transferføljetoner forud for Danmarks landskamp mod Frankrig, der stiller med netop det 23-årige megatalent i frontlinjen. Og hvad er det, hovedpersonens mor har bidraget med, udover gode atletiske gener, til hele affæren?

I denne uges Fri Tænkning reflekterer jeg over den indenrigspolitiske situation i Ukraine i lyset af den seneste udvikling på slagmarken, og så kommenterer jeg en debat i P1-programmet Orientering, som jeg lyttede til i ugen, der gik.

Jeg ved, jeg har været omkring netop dette produkt før, men det kan i min bog ikke prises nok. Det er en af de importvarer fra Sydamerika, der på så mange måder har været med til at forme vores moderne samfundspyloner. Det er selvfølgelig kartoflen.

I denne uge skal I ikke bare ud at spise med to – men hele 10 – sultne piger. Vi har nemlig været til fødselsdagsmiddag på den forholdsvis nyåbnede restaurant Lamar, som nogle af Københavns mest erfarne sharing-plate-køkkener står bag. Denne gang var forventningerne derfor høje, ikke kun til restauranten, men også til vores gruppe af sultne piger. Man må nemlig ikke glemme sin egen rolle som gæst, særligt når man tropper op som del af et stort, omstændigt selskab. Læs med og hør, hvordan det gik.

Inger Støjberg har afsonet den 60 dage lange ubetingede fængselsstraf, som Rigsretten idømte hende efter at have fundet hende skyldig i at have brudt ministeransvarlighedsloven. Med fodlænken returneret til Kriminalforsorgen melder den folkekære politiker og tidligere V‑næstformand sig nu klar til at genoptage sit politiske arbejde. I første omgang på landevejene med den detroniserede DF-formand Kristian Thulesen Dahl, hvor de sammen vil overbevise danskerne om at stemme nej til at afskaffe Danmarks EU-forsvarsforbehold. Hvad der skal ske efter det, har den populære stemmesluger ikke villet løfte sløret for.

En tirsdag aften i november 2021 svingede fødevareminister Rasmus Prehn (S) ministeriets dankort, da han betalte en middag på i alt 2233 kroner med en unavngiven debatredaktør. I de seneste dage har Ekstra Bladet beskrevet, at Rasmus Prehn ved flere lejligheder uretmæssigt har brugt ministeriets kreditkort til at betale regninger på beværtninger, hvorefter ministeren selv har måtte betale tilbage af egen lomme. Men indtil videre har det været uvist, hvem den pågældende debatredaktør er. Nu kan Frihedsbrevet fortælle, at der er tale om Sanne Fahnøe, debatredaktør på B.T. Normalt bryster avisen sig ellers af at gå hårdt og kritisk til landets magthavere, men nu viser det sig altså, at avisens debatredaktør har taget imod en dyr middag fra fødevareministeren.

Mandag løb Folketingets traditionsrige afslutningsdebat af stablen. På falderebet for det politiske år spurgte Frihedsbrevet statsminister Mette Frederiksen til en sag, hun tidligere har afvist at “gå ind i.” Det drejer sig om en ordveksling med Berlingskes chefredaktør Tom Jensen, hvor Mette Frederiksen – ifølge Tom Jensen – skulle have truet avisen med en politianmeldelse forud for udgivelsen af en artikel om departementschef Barbara Bertelsens telefonindkøb. Spørgsmål til sagen har statsministeren tidligere skudt til hjørne med den begrundelse, at hun ikke “går ind i” samtaler, hun har med andre mennesker på tomandshånd. Det er på trods af, at Mette Frederiksen flere gange, både før og efter sin samtale med Tom Jensen, har gjort netop dét. Senest i sin nye podcast Statsministeren spørger. Til Frihedsbrevet forklarer statsministeren, der fortsat afviser at gå ind i sagen, at samtaler har “forskellig karakter”.

DR-programmet Ellen Imellem har udløst virak blandt danske forskere, fordi forskere, politikere og eksperter i programmet interviewes af en journalist, der gengiver spørgsmål fra skeptikere, der styrer journalistens spørgsmål gennem en øresnegl. “Det er ikke satire,” lyder kritikken bredt og også fra en gruppe forskere i en artikel på videnskab.dk, der har stået i spidsen for formidlingen af forskernes kritik af programmet. Hele miseren kalder på endnu en forsker, og Frihedsbrevet har talt med Dennis Meyhoff Brink, der forsker i satire, for at spørge ham, hvad han egentlig synes om det, der er blevet sendt på Danmarks Radio.

Da det nye medieforlig for 2022-2025 med hiv og sving blev færdigforhandlet og fremlagt i lørdags, var det under overskriften “Den demokratiske samtale skal styrkes”. Flere steder i aftalen betones mediernes ansvar for den demokratiske samtale, og det står klart, at techgiganterne fylder for meget, og at lokalmedierne har trange kår. Der står også klart, at de presseetiske regler skal styrkes og have en tydeligere virkning. Der er altså et problem med mediernes etik, og aftalen indeholder en plan om at nedsætte et udvalg, der skal undersøge, hvordan man kan rette op på problemet. Men hvad er det for et problem? Det har Frihedsbrevet spurgt aftalepartierne om, og det korte svar er kryptisk: De ved, at der er et problem – de ved bare ikke helt, hvad det er.

Husker du, hvordan landet ser ud en uge inden et folketingsvalg? Normalt er det jo ikke til at skære sig gennem byen for valgplakater, stort set alle sendeflader er ryddet, politiske partier lancerer offensive angreb på stribe. Alt handler om valget. Det forholder sig anderledes med blot en uge til folkeafstemningen, hvor vi stemmer om en afskaffelse af EU-forsvarsforbeholdet. Budskaberne er færre. Der er som bekendt primært to centrale af slagsen; et ja eller nej. Regeringsmagt og genvalg er heller ikke på spil. Og det kommer også til udtryk i partiernes måde at føre valgkamp på, og flere partier ser ud til snarere at varme op til folketingsvalget end at føre en helhjertet EU-valgkamp. Det har vi undersøgt i denne uges udgave af Fri Valg, som både udkommer som dette nyhedsbrev samt en podcast, som du finder i Frihedsbrevets app.