Christina Lagoni

christina@frihedsbrevet.dk

På opda­gel­se i vam­py­rens spi­se­kam­mer

Oh ve, oh skræk, nu kan vi da snart ikke stramme den mere her i Fri Tids hyggekøkken!? I sidste uge handlede det om at spise testikler – hvordan overgår man lige det? Jeg kunne godt forsøge mig, men jeg vil helst gerne undgå, at alle Frihedsbrevets ansatte ender i fængsel til evig glemsel og sjæleligt forfald, så det gør jeg selvfølgelig ikke. Der er i forvejen skræk og rædsel nok i vores samtid. Så i denne weekend skal du noget så naturligt som at lege med blod! Vaskeægte dyreblod.

10 ting Met­te Fre­de­rik­sen ikke vil “gå ind i”

Statsminister Mette Frederiksen (S) under pressemøde om regeringens reformudspil Danmark kan mere II i Spejlsalen i Statsministeriet tirsdag den 19. april 2022. Udspillet handler blandt andet om hvordan Danmark kan accelerere den grønne omstilling og hurtigere blive uafhængig af russisk gas.. (Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix)

Statsminister Mette Frederiksen havde tidligere på ugen mulighed for at bringe klarhed over et spørgsmål, der er omgærdet af stor mystik. Ville hun be- eller afkræfte, om det er hende selv, der har politianmeldt tre mænd for trusler efter afbrænding af en Mette Frederiksen-dukke, ville Ekstra Bladet vide. Men selvom det står Mette Frederiksen frit for at svare på spørgsmålet, afviste hun pure at “gå ind i” sagen. Dermed føjer statsministeren endnu et spørgsmål til bunken af sager, som hun – med det efterhånden velkendte udtryk – ikke vil “gå ind i”.

Vivi­an blev sig­tet for at dele foto af bræn­den­de Met­te Fre­de­rik­sen-duk­ke, men det er ikke hem­me­ligt, hvem der anmeld­te hen­de

(ARKIV) En dukke forestillende Mette Frederiksen (S) hænger med et skilt om halsen med teksten: "Hun må og skal aflives" i forbindelse med a gruppen Men in Black afholder demonstration i København, lørdag den 23. januar 2021. I sagen om afbrændingen af en dukke med et foto af Mette Frederiksen (S) har anklagemyndigheden opgivet at bruge det helt tunge juridiske skyts. Det skriver Ritzau, torsdag den 26. august 2021.. (Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix)

Mens det fortsat bliver holdt hemmeligt – og er genstand for massiv spekulation – hvem der stod bag politianmeldelsen af de tre personer, der er tiltalt i sagen om den brændende Mette Frederiksen-dukke, forholder det sig lige modsat i en anden sag, som også har den brændende dukke som omdrejningspunkt. Vivian Alexandru blev anholdt den 14. marts 2021 og sigtet for at have oprettet Facebook-gruppen “STOP paragraf 113” med reference til den paragraf om højforræderi i straffeloven, som de tre unge mænd i “dukkesagen” blev sigtet efter. Som illustration til gruppen valgte hun et billede af den brændende dukke. 30-årige Vivian Alexandru, der er enlig mor til to børn, har givet Frihedsbrevet adgang til dokumenterne i sin sag. Af dem fremgår det, at hun – modsat de tre mænd i “dukkesagen” – kan læse sort på hvidt, hvem der meldte hende til politiet.

Røde Kors går læn­ge­re end andre og sko­v­ler pen­ge ind med bil­le­der af græ­den­de ukrain­ske børn: “Det vir­ker stær­ke­re”

Verdens største humanitære hjælpeorganisation, Røde Kors, går længere end andre organisationer, når det kommer til at skaffe nødhjælp til krigens ofre i Ukraine. Røde Kors bruger nemlig billeder af grædende børn i deres indsamlingsmateriale. Børn, der står alene i billedet med tårerne trillende ned ad kinderne. Og billederne er ikke taget af Røde Kors selv, men er derimod handlet hos billedbureauer. Det betyder, at nødhjælpsorganisationen ikke selv ved, hvem børnene er, og ikke selv har fortalt forældrene, at deres børn bliver brugt i en kampagne.

SF har hidtil mål­ret­tet samt­li­ge annon­cer på Face­book mod kvin­der

Så er ballet for alvor åbnet. For i dag er der lige præcis tre uger til, at vi skal stemme om en afskaffelse af EU-forsvarsforbeholdet. Plakaterne er hængt op i lygtepælene, og knivene er hvæsset forud for den første live-transmitterede tv-debat på DR med alle partilederne i aften. Derfor har vores lille redaktion her på Fri Valg igen gravet dybt i de politiske budskaber og kampagner, som med forøget kraft kastes i æteren. Alt sammen for at blive klogere på, hvorfor politikerne siger, som de gør, og hvem de særligt ønsker at tale til.

Kon­tro­ver­si­el dansk iværk­sæt­ter påstod, hun under­vi­ste på NASA i ansøg­ning om offent­li­ge mil­li­o­ner – men har aldrig været ansat

Hvor arbejder man, når formuleringen lyder sådan her: “Sahra-Josephine Hjorth underviser i kunstig intelligens og læring på NASA Ames Research Center.” Sådan lød det nemlig fra techvirksomheden Canopylab i en ansøgning om en offentlig investering til Innovationsfonden. Innovationsfonden endte med at tildele projektet 14,5 millioner kroner. Det viser sig dog, at Sahra-Josephine Hjorth, der i adskillige tilfælde før har pyntet på CV’et med en ph.d.-titel, hun endnu ikke har opnået, har undervist NASA’s faciliteter, men ikke for det prestigefyldte amerikanske rumagentur, der huser nogle af verdens førende forskere.

Når kunst­fil­men bli­ver kras – og Bat­man slår Spi­der-Man

I mit første udspil som Frihedsbrevets nye filmkritiker møver jeg mig ind imellem holdningerne til den kompromisløse italienske kunstfilm Grotten og runder desuden to streaming-aktuelle superheltefilm, der trods comic book-fællesnævneren er hinandens totale modsætninger. Slutteligt følger også et par tanker om den dagligt muterende retssag mellem Johnny Depp og Amber Heard samt TV 2’s dagsordensættende – og på ét punkt helt ekstremt vellykkede – dokumentar om Herlufsholm.

Her­lufsholm-elev kri­ti­se­rer “mis­vi­sen­de” TV 2‑dokumentar: “Der er for­skel på en lam­mer og en regu­lær voldskul­tur”

En ny TV 2-dokumentar med navnet Herlufsholms hemmeligheder afslører en voldelig kultur på elitens foretrukne kostskole, Herlufsholm. Men det er ikke alle tidligere elever, der kan nikke genkendende til det, TV 2 skildrer i dokumentaren. En af dem er den tidligere elev Christopher Falkenberg, som til Frihedsbrevet fortæller, at TV 2’s dokumentar “ikke har en skid med sandheden at gøre”.