Christina Lagoni

christina@frihedsbrevet.dk

Rod i Wee­ken­da­vi­sens for­svar af Naser Kha­der-arti­kel

Det er forkert, når Weekendavisens chefredaktør, Martin Krasnik, påstår, at de kvinder, der medvirker i den lækkede advokatundersøgelse om Naser Khader, allerede er blevet forelagt Naser Khaders forklaringer og forsvar i rapporten. Det fortæller flere af kvinderne til Frihedsbrevet, hvilket sender avisens forsvar af manglende forelæggelse på gyngende grund. Kvinderne føler, at deres troværdighed er blevet angrebet i Weekendavisen uden at få mulighed for at replicere.

Søren Ulrik Thom­sens enspo­re­de læser­brev

Første del af Søren Ulrik Thomsens nye erindringsessay er vidunderligt velskrevet. Meget få, måske ingen, skriver dansk med så omkuldvæltende kvalitet, metaforisk og tankemæssig præcision og teknisk dygtighed om ”tindrende præsens” og ”baggårdenes skumrende æskesystem” i Thomsens by, København. Hans fuldkomment formulerede, træfsikre og musikalske erindringsessay er ekstremt tilfredsstillende læsning. Det besidder en skønhed, som ikke er overfladisk og ikke kan isoleres, men som findes i samspillet mellem tekstelementerne – tempoet, rytmen, billedsproget, følelserne, idéerne – der forbinder sig i et voldsomt velfungerende hele.

Fri Mads #15: How do you do, fel­low kids?

Gik du, kære læser, mon glip af vores seneste udgave af nyhedsbrevet Fri Politik? Det udkom i fredags, og her forsøgte vi at udbore, hvordan den hemmelige advokatundersøgelse om Naser Khader mon er havnet hos Weekendavisen. Det ser ud, som om advokatfirmaet Plesner - der blev hyret af Det Konservative Folkeparti til at lave undersøgelsen - i sagens natur har været enormt forsigtige med kildebeskyttelse og datasikkerhed. Hvis man skulle læse rapporten om Naser Khader, skulle man simpelthen ud til Plesners kobbertårn i Nordhavnen i København og sidde og læse den på en computer. Læs mere her