Christina Lagoni

Der har længe hersket debat om, hvorvidt kunstneren Ibi-Pippi Orup Hedegaard begik værk eller hærværk, da hun for en måned siden klistrede et billede af sig selv på værket Den Foruroligende Ælling af Asger Jorn og efterlod sin signatur med sprittusch. Nu kommer kunstneren bag værkerne med små karakteristiske ansigter Ibi-Pippi til undsætning. Poul Pava, der nemlig er kendt for sine naive og spontane tegninger af menneskelige motiver, er skuffet over den danske kunstscenes reaktion på aktionen, som han til gengæld mener, at Asger Jorn havde elsket, havde han stadig været i live.

DR’s satireprogram Ellen Imellem har skabt enorm vrede blandt mange danske forskere. Det har det, fordi forskere er blevet lokket ind i et format, hvor det slet ikke er vært Ellen Kirstine Jensen, der stiller spørgsmålene, men eksempelvis en fladjordsteoretiker, der igennem Ellens øresnegl stiller spørgsmål til astrofysiker Anja C. Andersen. To forskere fra Københavns Universitet har endda været ude at proklamere, at de ikke længere vil deltage på DR’s flader, medmindre DR sletter programmet eller siger undskyld. Dog fortæller den ene forsker Lars Juhl Jensen til Frihedsbrevet, at han ikke engang har set Ellen Imellem – og at han heller ikke har lyst til det.

Giro d’Italia blev afgjort i søndags, og udgaven, der strakte sig over 3.000 kilometer fra Budapest til Verona, endte med at blive et vindue til afmagt og nederlag, da løbets førende rytter og forhåndsfavorit Richard Carapaz kørte sig ind i sit livs krise på næstsidste etape op ad bjerget Marmolada. Hans føring smuldrede på trods af, at han inden etapen lignede en mand, der ikke var til at slå. I stedet overtog australske Jai Hindley løbets lyserøde førertrøje og blev modsat Carapaz billedet på unedbrydelig styrke. Læs her, hvordan kampen om sejren i den tre uger lange italienske rundtur udfoldede sig.

Ugens Fri Kritik bringer anden del af den autoteoretiske miniserie, der begyndte i forrige nyhedsbrev, hvori jeg forbinder litteraturkritik og fortælleteoretiske refleksioner med privatliv. Anledningen er udgivelsen af et nyt dansk selvbiografisk værk af Søren Fauth, En rejse til mørkets begyndelse, som jeg indgår i, idet jeg i den skildrede periode i forfatterens liv var hans partner og samlever. Denne uges brev består i en kritik af den brutale og overgrebslignende fejlrepræsentation af virkeligheden i første scene i bogen samt en omtale af et læserbrev, som råder mig til at abortere mit autoteoretiske projekt i Fri Kritik.

Der er tilsyneladende forskellige opfattelser af formålet med den dyre middag til 2.233 kroner, hvor fødevareminister Rasmus Prehn (S) og B.T.’s debatredaktør, Sanne Fahnøe, spiste og drak delvist på skatteydernes regning. Middagen foregik en sen tirsdag aften og havde ifølge Fødevareministeriet til formål at “drøfte debatmiljøet om bl.a. den grønne omstilling i landbruget, biodiversitet og bæredygtigt fiskeri”. B.T.’s ansvarshavende chefredaktør, Pernille Holbøll, forklarer derimod, at hovedformålet skulle have været, at Rasmus Prehn ønskede at få sin egen klumme i avisen. Det svækker ministerens forklaring, at der er tale om to tilsyneladende divergerende forklaringer, siger professor i forvaltningsret.

Venstres miljøordfører, Jacob Jensen, er havnet i et stormvejr, efter han i går delte et billede på Facebook, hvor han, omringet af pink og lilla lupiner, hylder hjemstavnens "biodiversitet". Lupiner er nemlig en såkaldt invasiv art og er derfor dårligt nyt for naturens biodiversitet. Ifølge Morten D.D. Hansen, biolog og museumsinspektør ved Naturhistorisk Museum, er Jacob Jensens opslag “over the top noller” og “ubeskriveligt dumt”.

Alt var klappet og klar til underskrift, da ejendomsudvikleren Martin Nielsen indgik en aftale med Aalborg Kommune om at købe et areal til parkeringspladser ved Aalborg Havn.

Eller rettere sagt: Det troede han, at alt var.

For kommunen endte med at hæve prisen og vilkårene. Og tilsyneladende havde Asger Enggaard, en af Nordjyllands rigeste mænd og ejer af storentreprenøren A. Enggaard, et tungtvejende ord.

I en mail afsendt en sen nattetime gjorde han kommunen opmærksom på, hvilken pris han mente, kommunen skulle sælge grunden for til Martin Nielsen.

Det fremgår af dokumenter, Frihedsbrevet er i besiddelse af.

“Jeg sidder med en følelse af, at nepotismen lever i bedste velgående, og at kommunen konstant klapper ting af med Enggaard og Asger Enggaard selv,” lyder kritikken fra Martin Nielsen.

Korte forbrugslån med renter på 100, 200 eller 300 procent er strengt forbudte. Alligevel er de ikke svære at finde på Facebook i grupper, hvor private låner penge til private. På Facebook og dedikerede hjemmesider bliver der udlånt penge under navne som p2p-lån og privatlån. Kendskabet til de såkaldte privatlån er blevet større, siden regeringen sammen med Venstre, Dansk Folkeparti, Radikale Venstre, SF, Enhedslisten, Alternativet og Nye Borgerlige vedtog den såkaldte kviklånslov i juli 2020. Erhvervsminister Simon Kollerup (S) har ad flere omgange henvist til Finanstilsynet, når der er blevet stillet kritiske spørgsmål om, hvordan markedet for private lån skal reguleres. Det viser sig dog, at Finanstilsynet har meget svært ved at standse udbyderne.

Ellen Imellem. For det første er det en rigtig god titel. Den har poesi og siger klart og elegant, hvad dette forkætrede DR-program handler om. Værten, Ellen Kirstine Jensen, er nemlig midt imellem. På den ene side har vi den person, som hun interviewer, og på den anden side – gemt væk ude i regiet – sidder så interview-ofrets værste mareridt, som hun gennem sin øresnegl agerer mundstykke for. Med Ellen Kirstine Jensen som interface kommer tykaktivisten således til at tale direkte med fedmeforskeren – en samtale, der ellers normalt aldrig ville finde sted.

Efter en uges stormvejr om DR-programmet Ellen Imellem, er der snart ingen tvivl om, at en hel masse forskere mener, at programmets påståede satire er et fejt forsøg på at lokke den seriøse forskning i fordærv. Frihedsbrevet har spurgt skeptikerne – dem, der lokker forskerne ind i et bagholdsangreb ved at stille dem spørgsmål gennem værtens øresnegl – om de egentlig synes, at programmet satire, og om de føler sig udstillet. Det korte svar er nej, de føler sig ikke udstillet, og nej, de synes ikke, at programmet er satire. Og på den måde er de sådan set enige med forskerne.