Vi sidder udenfor og lufter vores pedicure, hver gang vi får chancen these days, og Gaarden & Gaden er det ultimative hangout til både den slags aktiviteter og selvfølgelig wining and dining. Der er altid en bedårende hundehvalp, en lækker babe og masser flasker vin på kortet, til når man har lyst til en sludder, med hvem end der kommer forbi. Sådan huskede vi det i hvert fald, og i ugens løb tog vi forbi endnu engang for lige at tage temperaturen på smackdown Nørrebrogade.

Det vakte i den grad opsigt, da regeringen med sundhedsminister Magnus Heunicke (S) i spidsen den 15. marts i år præsenterede et vidtrækkende forslag om et totalforbud mod salg af tobaks- og nikotinprodukter til alle personer født i 2010 eller senere. Der gik dog ikke længe, inden forslaget blev midlertidigt droppet. For blot få uger senere vurderede ministerens egne embedsfolk i Sundhedsministeriet, at forslaget ikke kan gennemføres, fordi det er i strid med EU-reglerne på tobaksområdet. Men den vurdering var Magnus Heunicke allerede bekendt med, da han præsenterede forslaget på pressemødet, viser nye oplysninger.

En dansk pensionskassedirektør bliver nu hvirvlet ind i en voksende skandalesag i Grønland, som i sidste uge kostede en borgmester jobbet. For Peter Olsson, ejendomsdirektør i en af landets største pensionskasser AP Pension, har siden 2019 haft en bestyrelsespost i det stormombruste, kommunale ejendomsudviklingsselskab Siorarsiofik – Nuuk City Development.AP Pension profilerer sig på ansvarlighed og samfundsansvar og er “tæt forbundet med det danske velfærdssystem”. Nuuk City Development er i søgelyset for det stik modsatte. Selskabet spiller en hovedrolle i en spektakulær sag, som kommer til at koste de grønlandske skatteydere millioner og atter millioner de kommende år.

Vi mindes ikke, at vi er gået så tidligt i seng på en valgaften, som det var tilfældet onsdag aften, hvor afstemningen om forsvarsforbeholdet fandt sted. For det var mildest talt en udramatisk affære, der kaldte mere på en god nattesøvn end en sen nat. Allerede klokken 20 stod det nemlig klart, at resultatet ikke ligefrem ville blive en gyser. Den første exit poll viste et overbevisende flertal for at afskaffe forsvarsforbeholdet, og i de følgende timer gik den ene partileder efter den anden hurtigt ud og holdt sin tale.

Man skal have boet under en sten for ikke i det mindste at have overhørt, at den siddende socialdemokratiske regering har et ønske om at regulere “techgiganterne”, som de kalder firmaerne bag de sociale medier. Allerede i februar præsenterede kulturminister Ane Halsboe-Jørgensen (S) som en del af regeringens medieudspil en plan for, hvordan man skal sikre regulering af ulovligt indhold og gennemsigtighed på sociale medier. Forslaget endte med at hedde L 146, men i dag, et par måneder senere, er det stort anlagte lovforslag om regulering af sociale medieplatforme lagt i graven, fordi det ikke kan godkendes af EU-Kommissionen.

Der har længe hersket debat om, hvorvidt kunstneren Ibi-Pippi Orup Hedegaard begik værk eller hærværk, da hun for en måned siden klistrede et billede af sig selv på værket Den Foruroligende Ælling af Asger Jorn og efterlod sin signatur med sprittusch. Nu kommer kunstneren bag værkerne med små karakteristiske ansigter Ibi-Pippi til undsætning. Poul Pava, der nemlig er kendt for sine naive og spontane tegninger af menneskelige motiver, er skuffet over den danske kunstscenes reaktion på aktionen, som han til gengæld mener, at Asger Jorn havde elsket, havde han stadig været i live.

DR’s satireprogram Ellen Imellem har skabt enorm vrede blandt mange danske forskere. Det har det, fordi forskere er blevet lokket ind i et format, hvor det slet ikke er vært Ellen Kirstine Jensen, der stiller spørgsmålene, men eksempelvis en fladjordsteoretiker, der igennem Ellens øresnegl stiller spørgsmål til astrofysiker Anja C. Andersen. To forskere fra Københavns Universitet har endda været ude at proklamere, at de ikke længere vil deltage på DR’s flader, medmindre DR sletter programmet eller siger undskyld. Dog fortæller den ene forsker Lars Juhl Jensen til Frihedsbrevet, at han ikke engang har set Ellen Imellem – og at han heller ikke har lyst til det.

Giro d’Italia blev afgjort i søndags, og udgaven, der strakte sig over 3.000 kilometer fra Budapest til Verona, endte med at blive et vindue til afmagt og nederlag, da løbets førende rytter og forhåndsfavorit Richard Carapaz kørte sig ind i sit livs krise på næstsidste etape op ad bjerget Marmolada. Hans føring smuldrede på trods af, at han inden etapen lignede en mand, der ikke var til at slå. I stedet overtog australske Jai Hindley løbets lyserøde førertrøje og blev modsat Carapaz billedet på unedbrydelig styrke. Læs her, hvordan kampen om sejren i den tre uger lange italienske rundtur udfoldede sig.

Ugens Fri Kritik bringer anden del af den autoteoretiske miniserie, der begyndte i forrige nyhedsbrev, hvori jeg forbinder litteraturkritik og fortælleteoretiske refleksioner med privatliv. Anledningen er udgivelsen af et nyt dansk selvbiografisk værk af Søren Fauth, En rejse til mørkets begyndelse, som jeg indgår i, idet jeg i den skildrede periode i forfatterens liv var hans partner og samlever. Denne uges brev består i en kritik af den brutale og overgrebslignende fejlrepræsentation af virkeligheden i første scene i bogen samt en omtale af et læserbrev, som råder mig til at abortere mit autoteoretiske projekt i Fri Kritik.

Der er tilsyneladende forskellige opfattelser af formålet med den dyre middag til 2.233 kroner, hvor fødevareminister Rasmus Prehn (S) og B.T.’s debatredaktør, Sanne Fahnøe, spiste og drak delvist på skatteydernes regning. Middagen foregik en sen tirsdag aften og havde ifølge Fødevareministeriet til formål at “drøfte debatmiljøet om bl.a. den grønne omstilling i landbruget, biodiversitet og bæredygtigt fiskeri”. B.T.’s ansvarshavende chefredaktør, Pernille Holbøll, forklarer derimod, at hovedformålet skulle have været, at Rasmus Prehn ønskede at få sin egen klumme i avisen. Det svækker ministerens forklaring, at der er tale om to tilsyneladende divergerende forklaringer, siger professor i forvaltningsret.

Venstres miljøordfører, Jacob Jensen, er havnet i et stormvejr, efter han i går delte et billede på Facebook, hvor han, omringet af pink og lilla lupiner, hylder hjemstavnens "biodiversitet". Lupiner er nemlig en såkaldt invasiv art og er derfor dårligt nyt for naturens biodiversitet. Ifølge Morten D.D. Hansen, biolog og museumsinspektør ved Naturhistorisk Museum, er Jacob Jensens opslag “over the top noller” og “ubeskriveligt dumt”.

Alt var klappet og klar til underskrift, da ejendomsudvikleren Martin Nielsen indgik en aftale med Aalborg Kommune om at købe et areal til parkeringspladser ved Aalborg Havn.

Eller rettere sagt: Det troede han, at alt var.

For kommunen endte med at hæve prisen og vilkårene. Og tilsyneladende havde Asger Enggaard, en af Nordjyllands rigeste mænd og ejer af storentreprenøren A. Enggaard, et tungtvejende ord.

I en mail afsendt en sen nattetime gjorde han kommunen opmærksom på, hvilken pris han mente, kommunen skulle sælge grunden for til Martin Nielsen.

Det fremgår af dokumenter, Frihedsbrevet er i besiddelse af.

“Jeg sidder med en følelse af, at nepotismen lever i bedste velgående, og at kommunen konstant klapper ting af med Enggaard og Asger Enggaard selv,” lyder kritikken fra Martin Nielsen.

Korte forbrugslån med renter på 100, 200 eller 300 procent er strengt forbudte. Alligevel er de ikke svære at finde på Facebook i grupper, hvor private låner penge til private. På Facebook og dedikerede hjemmesider bliver der udlånt penge under navne som p2p-lån og privatlån. Kendskabet til de såkaldte privatlån er blevet større, siden regeringen sammen med Venstre, Dansk Folkeparti, Radikale Venstre, SF, Enhedslisten, Alternativet og Nye Borgerlige vedtog den såkaldte kviklånslov i juli 2020. Erhvervsminister Simon Kollerup (S) har ad flere omgange henvist til Finanstilsynet, når der er blevet stillet kritiske spørgsmål om, hvordan markedet for private lån skal reguleres. Det viser sig dog, at Finanstilsynet har meget svært ved at standse udbyderne.

Ellen Imellem. For det første er det en rigtig god titel. Den har poesi og siger klart og elegant, hvad dette forkætrede DR-program handler om. Værten, Ellen Kirstine Jensen, er nemlig midt imellem. På den ene side har vi den person, som hun interviewer, og på den anden side – gemt væk ude i regiet – sidder så interview-ofrets værste mareridt, som hun gennem sin øresnegl agerer mundstykke for. Med Ellen Kirstine Jensen som interface kommer tykaktivisten således til at tale direkte med fedmeforskeren – en samtale, der ellers normalt aldrig ville finde sted.

Efter en uges stormvejr om DR-programmet Ellen Imellem, er der snart ingen tvivl om, at en hel masse forskere mener, at programmets påståede satire er et fejt forsøg på at lokke den seriøse forskning i fordærv. Frihedsbrevet har spurgt skeptikerne – dem, der lokker forskerne ind i et bagholdsangreb ved at stille dem spørgsmål gennem værtens øresnegl – om de egentlig synes, at programmet satire, og om de føler sig udstillet. Det korte svar er nej, de føler sig ikke udstillet, og nej, de synes ikke, at programmet er satire. Og på den måde er de sådan set enige med forskerne.

Kylian Mbappé bliver i Qatar-kontrollerede Paris Saint-Germain, og Real Madrid er nu ladt tilbage med opsparede midler og ditto frustrationer. Fri Spark opsummerer en af moderne fodbolds største og mest kontroversielle transferføljetoner forud for Danmarks landskamp mod Frankrig, der stiller med netop det 23-årige megatalent i frontlinjen. Og hvad er det, hovedpersonens mor har bidraget med, udover gode atletiske gener, til hele affæren?

I denne uges Fri Tænkning reflekterer jeg over den indenrigspolitiske situation i Ukraine i lyset af den seneste udvikling på slagmarken, og så kommenterer jeg en debat i P1-programmet Orientering, som jeg lyttede til i ugen, der gik.

Jeg ved, jeg har været omkring netop dette produkt før, men det kan i min bog ikke prises nok. Det er en af de importvarer fra Sydamerika, der på så mange måder har været med til at forme vores moderne samfundspyloner. Det er selvfølgelig kartoflen.

I denne uge skal I ikke bare ud at spise med to – men hele 10 – sultne piger. Vi har nemlig været til fødselsdagsmiddag på den forholdsvis nyåbnede restaurant Lamar, som nogle af Københavns mest erfarne sharing-plate-køkkener står bag. Denne gang var forventningerne derfor høje, ikke kun til restauranten, men også til vores gruppe af sultne piger. Man må nemlig ikke glemme sin egen rolle som gæst, særligt når man tropper op som del af et stort, omstændigt selskab. Læs med og hør, hvordan det gik.

Inger Støjberg har afsonet den 60 dage lange ubetingede fængselsstraf, som Rigsretten idømte hende efter at have fundet hende skyldig i at have brudt ministeransvarlighedsloven. Med fodlænken returneret til Kriminalforsorgen melder den folkekære politiker og tidligere V‑næstformand sig nu klar til at genoptage sit politiske arbejde. I første omgang på landevejene med den detroniserede DF-formand Kristian Thulesen Dahl, hvor de sammen vil overbevise danskerne om at stemme nej til at afskaffe Danmarks EU-forsvarsforbehold. Hvad der skal ske efter det, har den populære stemmesluger ikke villet løfte sløret for.

En tirsdag aften i november 2021 svingede fødevareminister Rasmus Prehn (S) ministeriets dankort, da han betalte en middag på i alt 2233 kroner med en unavngiven debatredaktør. I de seneste dage har Ekstra Bladet beskrevet, at Rasmus Prehn ved flere lejligheder uretmæssigt har brugt ministeriets kreditkort til at betale regninger på beværtninger, hvorefter ministeren selv har måtte betale tilbage af egen lomme. Men indtil videre har det været uvist, hvem den pågældende debatredaktør er. Nu kan Frihedsbrevet fortælle, at der er tale om Sanne Fahnøe, debatredaktør på B.T. Normalt bryster avisen sig ellers af at gå hårdt og kritisk til landets magthavere, men nu viser det sig altså, at avisens debatredaktør har taget imod en dyr middag fra fødevareministeren.

Mandag løb Folketingets traditionsrige afslutningsdebat af stablen. På falderebet for det politiske år spurgte Frihedsbrevet statsminister Mette Frederiksen til en sag, hun tidligere har afvist at “gå ind i.” Det drejer sig om en ordveksling med Berlingskes chefredaktør Tom Jensen, hvor Mette Frederiksen – ifølge Tom Jensen – skulle have truet avisen med en politianmeldelse forud for udgivelsen af en artikel om departementschef Barbara Bertelsens telefonindkøb. Spørgsmål til sagen har statsministeren tidligere skudt til hjørne med den begrundelse, at hun ikke “går ind i” samtaler, hun har med andre mennesker på tomandshånd. Det er på trods af, at Mette Frederiksen flere gange, både før og efter sin samtale med Tom Jensen, har gjort netop dét. Senest i sin nye podcast Statsministeren spørger. Til Frihedsbrevet forklarer statsministeren, der fortsat afviser at gå ind i sagen, at samtaler har “forskellig karakter”.

DR-programmet Ellen Imellem har udløst virak blandt danske forskere, fordi forskere, politikere og eksperter i programmet interviewes af en journalist, der gengiver spørgsmål fra skeptikere, der styrer journalistens spørgsmål gennem en øresnegl. “Det er ikke satire,” lyder kritikken bredt og også fra en gruppe forskere i en artikel på videnskab.dk, der har stået i spidsen for formidlingen af forskernes kritik af programmet. Hele miseren kalder på endnu en forsker, og Frihedsbrevet har talt med Dennis Meyhoff Brink, der forsker i satire, for at spørge ham, hvad han egentlig synes om det, der er blevet sendt på Danmarks Radio.

Da det nye medieforlig for 2022-2025 med hiv og sving blev færdigforhandlet og fremlagt i lørdags, var det under overskriften “Den demokratiske samtale skal styrkes”. Flere steder i aftalen betones mediernes ansvar for den demokratiske samtale, og det står klart, at techgiganterne fylder for meget, og at lokalmedierne har trange kår. Der står også klart, at de presseetiske regler skal styrkes og have en tydeligere virkning. Der er altså et problem med mediernes etik, og aftalen indeholder en plan om at nedsætte et udvalg, der skal undersøge, hvordan man kan rette op på problemet. Men hvad er det for et problem? Det har Frihedsbrevet spurgt aftalepartierne om, og det korte svar er kryptisk: De ved, at der er et problem – de ved bare ikke helt, hvad det er.

Husker du, hvordan landet ser ud en uge inden et folketingsvalg? Normalt er det jo ikke til at skære sig gennem byen for valgplakater, stort set alle sendeflader er ryddet, politiske partier lancerer offensive angreb på stribe. Alt handler om valget. Det forholder sig anderledes med blot en uge til folkeafstemningen, hvor vi stemmer om en afskaffelse af EU-forsvarsforbeholdet. Budskaberne er færre. Der er som bekendt primært to centrale af slagsen; et ja eller nej. Regeringsmagt og genvalg er heller ikke på spil. Og det kommer også til udtryk i partiernes måde at føre valgkamp på, og flere partier ser ud til snarere at varme op til folketingsvalget end at føre en helhjertet EU-valgkamp. Det har vi undersøgt i denne uges udgave af Fri Valg, som både udkommer som dette nyhedsbrev samt en podcast, som du finder i Frihedsbrevets app.

Den seneste uge er kritikken haglet ned over DR’s nye satireprogram Ellen Imellem. I programmet tror en række danske forskere og eksperter, at de bliver interviewet af studieværten Ellen, men i virkeligheden er det en fladsjordsteoretiker, en abortmodstander eller en tykaktivist, der stiller spørgsmålene. En af eksperterne er ernæringsekspert Morten Elsøe, der i et afsnit af Ellen Imellem får stillet kritiske spørgsmål fra en tykaktivist ved navn Regina Fjendbo, som han tidligere har haft en konflikt med.